- Dosarul nr.
- 1cs-102/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 16 iulie 2026
- Părțile
- Alexei Trofaila
- Pe scurt
- Art.46 CPP
1cs-102/26 — Art.46 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei contravenționale în privința lui Alexei Trofaila (art. 238 alin. (3) Cod contravențional) (Dosarul nr. 1cs-102/26) Nr. PIGD 4-26066416-01-1cs-07072026) Cererea de strămutare respinsă, deoarece motivele de sănătate și de distanța invocate nu justifică strămutarea, iar contravenientul dispune de alte remedii procesuale pentru a-și asigura dreptul la apărare. 16 iulie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei contravenționale în privința lui Alexei Trofaila, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 02 iunie 2026, în Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani a fost înregistrată contestația lui Alexei Trofaila împotriva procesului-verbal și a deciziei de sancționare contravențională, în baza art. 238 alin. (3) Cod Contravențional.
La 06 iulie 2026, Alexei Trofaila a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale de la Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani, la o altă judecătorie, mai aproape de domiciliul său.
Potrivit cererii, Alexei Trofaila domiciliază în satul Visoca, raionul Soroca, iar deplasarea la Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani, presupune parcurgerea unei distanțe considerabile. El susține că, la 31 decembrie 2025, a fost externat după o intervenție cardiologică severă, fiind în perioada de reabilitare postinfarct, sub tratament medicamentos și cu restricții privind efortul fizic major. Deplasarea ar implica cheltuieli disproporționate, iar participarea prin videoconferință nu ar fi eficientă din cauza conexiunii instabile la internet din localitatea sa și a lipsei echipamentelor tehnice necesare.
La 07 iulie 2026, cererea de strămutare a fost repartizată judecătorului Stella Bleşceaga.
MOTIVAREA INSTANȚEI
5. Cererile de strămutare a cauzelor contravenționale se examinează conform Codului de procedură penală, deoarece codul contravențional nu reglementează procedura de strămutare. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, iar art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, prevede că aceste cereri pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
1
Alexei Trofaila solicită strămutarea cauzei din motivul dificultăților legate de starea sa de sănătate și de distanța dintre domiciliu și sediul instanței, precum și cheltuielile financiare pe care le-ar presupune deplasarea. El mai susține că participarea prin videoconferință nu ar fi eficientă, din cauza conexiunii instabile la internet și a lipsei echipamentelor tehnice necesare.
Instanța reține că motivele invocate nu sunt suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că strămutarea va contribui la examinarea mai obiectivă, rapidă și completă a cauzei. Dificultatea de deplasare invocată, starea de sănătate și lipsa mijloacelor financiare nu pot constitui, prin ele însele, temei pentru strămutarea cauzei. Curtea Supremă a admis anterior o strămutare pe acest motiv (încheierea nr. 1cs-399/2024), dar într-o cauză penală cu peste 600 de martori și părți vătămate cu domiciliul în circumscripția instanței în care a fost strămutată cauza.
Strămutarea nu are ca scop asigurarea examinării cauzei de către o instanță mai apropiată de domiciliul părții și nici reducerea cheltuielilor legate de deplasare. Aceste aspecte țin de organizarea participării părții la proces și pot fi puse în discuția instanței învestite cu examinarea cauzei.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 46 -50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de către Alexei Trofaila. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 2