1cs-28/2018 — art. 42, 333 CP

Dosarul nr. 1cs-28/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Cobzac Elena și Toma Nadejda

examinând cererea avocatului Tocan Rodion în interesele cet. Graur Nicolae

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Graur Nicolae, învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42, 333 Cod penal,

termenul de examinare a strămutării :

06 martie 2018 – 14 martie 2018.

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Graur Nicolae,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.42, 333 al. 3 lit. a) Cod penal, pentru

examinarea cauzei, de la Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani la o altă instanță egală în

grad, și anume Judecătoria Drochia în temeiul art.46 Cod procedură penală.

În argumentarea cererii se invocă că, Graur Nicolae este învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art.42, 333 al.3 lit. a) Cod penal. Cauza se află pe rolul

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, judecător Stella Bleșceaga.

Indică apărarea, că toate contractele cu „Moldovatransgaz” SRL au fost încheiate

în or. Drochia unde compania își are sediul. Or, conform prevederilor art. 40 CPP cauza

penală se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea. În

ședința preliminară avocatul și-a exprimat dezacordul cu examinarea cauzei în

Judecătoria Chișinău.

Prin încheiere Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani s-a declarat competentă de a

examina cauza, necătând la faptul că locul comiterii infracțiunii este or. Drochia.

Reieșind din materialele cauzei penale concluzionează avocatul, că infracțiunea a

fost comisă în orașul Drochia, astfel instanța competentă să judece cauza ar fi

Judecătoria Drochia.

În speță toate probele indică direct că infracțiunea a fost comisă în raza or.

Drochia, deci pentru examinarea mai rapidă a cauzei ar fi rezonabil de transmis cauza

pentru examinare Judecătoriei Drochia.

a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Raportând prevederile enunțate la caz, Colegiul penal constată, că motivele

invocate în cererea avocatului Tocan Rodion sunt irelevante, nu constituie temei de

strămutare a cauzei penale date, deoarece strămutarea judecării unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad, este posibilă numai în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului, circumstanțe care la caz nu se rețin.

Argumentul avocatului, precum că infracțiunea a fost comisă în orașul Drochia,

fiind rezonabil de transmis cauza pentru examinare Judecătoriei Drochia, care după

părerea sa, este competentă să judece cauza, nu pot fi reținute, fiind declarative, totodată

motivul invocat nu constituie temei de strămutare a pricinii, potrivit art.46 Cod

procedură penală.

În asemenea împrejurări, ținându-se cont de faptul, că la caz lipsesc temeiuri

prevăzute de art.46 Cod de procedură penală, pentru strămutarea cauzei de la

Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria

Drochia, după cum solicită avocatul, cererea acestuia urmează a fi respinsă ca

neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea avocatului Tocan Rodion în interesele cet. Graur Nicolae privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Graur Nicolae, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art.42, 333 Cod penal, ca neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 martie 2018.

Președinte Ursache Petru

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda