- Dosarul nr.
- 1ra-750/2023
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 iunie 2026
- Părțile
- Ion Chirco si Sergiu Chirco
- Pe scurt
- 331-1 CPP
1ra-750/2023 — Art.190 al.2 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Ion Chirco și Sergiu Chirco (art. 190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-750/23 Nr. PIGD: 1-17222417-01-1ra-16052023 Cerere de accelerare respinsă deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice soluționarea ei în afara rîndului. 23 iunie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Ion Chirco și Sergiu Chirco, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Alexandru Negru, Preşedinte, Leonid Chirtoacă Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 13 iulie 2015, Ion Chirco și Sergiu Chirco au fost recunoscuți vinovați de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal. Ei au fost condamnați la câte doi ani de închisoare fiecare, cu privarea de dreptul de a exercita activități comerciale și activități în domeniul gestionării de bunuri și mijloace financiare pe un termen de trei ani. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoarea a fost suspendată condiționat, cu stabilirea unui termen de probațiune de un an. Ambii au fost obligați să nu-și schimbe domiciliul fără consimțământul organului competent. Acțiunea civilă înaintată de partea vătămată Serghei Alii a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a fost declarat apel. În cursul examinării cauzei, cauza a fost trimisă la rejudecare de către Curtea Supremă de Justiție de patru ori. În urma ultimei rejudecări, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2022, a fost admis apelul inculpaților, casată sentința și pronunțată o nouă hotărâre. Ion Chirco și Sergiu Chirco au fost achitați pentru infracțiunea prevăzută de art. 190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
La 28 februarie 2023, avocatul Marin Postu, în numele părții vătămate Serghei Alii, a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2022.
La 16 mai 2023, cauza penală a ajuns la Curtea Supremă de Justiție. Recursul a fost înregistrat cu nr. 1r-750/23. Din motiv că majoritatea judecătorilor Curții specializați în penal erau în incompatibilitate, la 13 iunie 2023, Președintele interimar al Curții Supreme de Justiție a desemnat judecători supleanți în cadrul Colegiului penal. Ca urmare, la 18 iulie 2023, cauza penală a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Boris Talpă.
La 07 mai 2024, prin hotărîrea nr. 221/17, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Boris Talpă. El a fost eliberat din funcția de judecător din data de 08 mai 2024. La 04 iulie 2024, cauza a fost redistribuită completului de judecători format din Stella Bleșceaga, Vladislav Gribincea și Ion Malanciuc. 1
La 15 iunie 2026, partea vătămată Serghei Alii, prin avocatul Marin Postu, a depus cerere de accelerare a judecării recursului. El susține că recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai bine de trei ani, iar până la data înaintării cererii nu a fost stabilită ședința de judecată pentru examinarea recursului.
Potrivit cererii, cauza penală a fost pornită în 2014, prima instanță a adoptat sentința la 13 iulie 2015, iar în circumstanțele date există riscul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei. Partea vătămată solicită admiterea cererii și accelerarea procedurii de judecare a recursului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condiţiilor prevăzute la art.2591 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Această cauză se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din anul 2023. Examinarea recursului a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent la Curtea Supremă de Justiţie activează un număr redus de judecători, iar pe rolul Curții se află un volum mare de cauze penale. Unele recursuri în cauze cu persoane aflate în detenție au fost depuse încă în anul 2022.
Completul constată că prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în mod prioritar.
Faptul că procesul penal a pornit în anul 2014, iar recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai bine de trei ani, este relevant pentru aprecierea duratei procedurii. Cu toate acestea, durata examinării cauzei nu constituie, un motiv suficient pentru a justifica examinarea acesteia cu prioritate față de alte cauze aflate pe rolul instanței.
Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și 2 nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu s-au depus cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată. Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Marin Postu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-750/23 în ordine de recurs; O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după 6 luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Alexandru Negru Judecători Leonid Chirtoacă Gheorghe Stratulat 3