1ra-706/23 — Art. 152 alin.1 CP

Marius Siminică s-a născut în anul 2000 în r-l Sîngerei. El a fost învinuit în baza art. 152 alin. (1) Cod penal (vătămarea corporală intenționată medie). El a fost apărat de avocatul Vasile Anton.

Marius Siminică a fost învinuit că, la 17 septembrie 2021, aproximativ la ora 19:30 aflându-se într-un apartament din mun. Bălți, l-a lovit pe Sergiu Strugari de câteva ori cu pumnii și picioarele în regiunea feței și a capului, cauzând-i leziuni corporale sub formă de extirpare traumatică a patru dinți, plagă contuză în mucoasa buzei inferioare pe centru, multiple sectoare de hemoragie cu plăgi superficiale în mucoasa buzelor, excoriaţii pe ambele buze pe centru, echimoze la ambii ochi și pe pavilionul urechii stângi. Potrivit raportului de expertiză medico-legală din 09 octombrie 2021, leziunile corporale cauzate lui Sergiu Strugari au fost calificate ca vătămare corporală medie. Fapta a fost încadrată conform art. 152 alin. (1) Cod penal. Cauza penală a ajuns în instanță la 29 octombrie 2021.

La 06 aprilie 2022, avocatul Andrei Starîi, în interesele părții vătămate Sergiu Strugari a depus acțiune civilă în procesul penal prin care a solicitat încasarea din contul inculpatului a sumei de 90.900 de lei cu titlu de prejudiciu material suportat pentru cheltuieli medicale, 300.000 de lei pentru prejudiciu moral și 15.000 de lei cheltuieli de asistență juridică.

La 07 aprilie 2022 Marius Siminică a depus cerere prin care a solicitat aplicarea Legii nr. 243/2021 cu privire la amnistie și înlăturarea de la răspundere penală în baza art. 107 Cod penal.

Prin sentința din 07 aprilie 2022 emisă de Judecătoria Băți, sediul Central a fost încetat procesul penal de învinuirea lui Marius Siminică, în legătură cu aplicarea amnistiei. Acțiunea civilă a fost admisă în principiu.

Prin decizia din 21 iunie 2022 Curtea de Apel Bălți a casat sentința din 07 aprilie 2022 și a remis cauza la rejudecare, deoarece prima instanță a lăsat fără soluționare acțiunea civilă și nu a reținut vinovăția inculpatului.

Prin sentința din 14 octombrie 2022 emisă de Judecătoria Bălți, sediul Central, Marius Siminică a fost recunoscut vinovat în comiterea infracțiunii 1 prevăzută de art. 152 alin.(1) Cod pena. El a fost liberat de la executarea pedepsei în legătură cu intervenirea amnistiei. Instanța a încasat de la inculpat în beneficiul lui Sergiu Strugari prejudiciul material în sumă de 28.704,23 de lei, prejudiciul moral 5.000 de lei și cheltuieli de asistență juridică 15.000 de lei. Cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală.

La 17 octombrie 2022 avocatul Andrei Starîi, în interesele părții vătămate a depus apel (f.d.127-130). El a solicitat admiterea integrală a acțiunii civile și încasarea de la inculpat a prejudiciului material în cuantum de 90.900 de lei, a prejudiciului moral - 400.000 de lei și cheltuielile de asistență juridică - 15.000 de lei. Apelantul a anexat bonuri privind suportarea unor cheltuieli medicale suplimentare.

Prin decizia din 08 februarie 2023 Curtea de Apel Bălți a casat sentința în partea laturii civile. Ea a dispus încasarea din contul lui Marius Siminică în beneficiul lui Sergiu Strugari prejudiciul material în cuantum de 78.704,23 lei și prejudiciul moral în sumă de 20.000 lei. În partea cheltuielilor de asistență juridică, sentința a fost menținută. Instanța de apel a reținut că la materialele cauzei sunt anexate bonuri de plată ce atestă cheltuieli în sumă de 28.704,43 lei suportate de Sergiu Strugari în legătură cu remedierea stării de sănătate. Totodată, partea vătămată a prezentat suplimentar două bonuri care confirmă cheltuieli medicale suplimentare suportate în cuantum de 50.000 de lei. Instanța de apel a reținut că, reieșind din intensitatea și natura vătămărilor corporale suportate de Sergiu Strugari, suma de 20.000 de lei reprezintă o compensație echitabilă și proporțională a daunei morale. Decizia motivată a fost pronunțată la 22 martie 2023.

La 06 aprilie 2023, apărătorul Vasile Anton, în interesele condamnatului a declarat recurs prin care solicită casarea deciziei instanței de apel și menținerea sentinței. El consideră că suma de 20.000 de lei acordată pentru prejudiciul moral este exagerată și inechitabilă. Bonurile prezentate de partea vătămată, în lipsa prescripțiilor medicale, nu demonstrează cu certitudine care intervenții medicale au fost efectuate.

Urmărirea penală a fost desfășurată în perioada 04 februarie – 29 octombrie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioadele: 29 octombrie 2021 – 07 aprilie 2022 și 17 august – 14 octombrie 2022. Instanța de apel a judecat cauza în perioadele: 27 aprilie – 21 iunie 2022 și 08 noiembrie 2022 – 22 martie 2023. La 10 mai 2023 dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.

Recurentul nu este de acord cu cuantumul despăgubirilor materiale și morale acordate de instanța de apel. El consideră că suma de 20.000 de lei acordată cu titlu de despăgubiri morale este exagerată și inechitabilă, iar prejudiciul material nu a fost demonstrat corespunzător. Aceste argumente cad sub incidența art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, care se referă la carențe de motivare sau la erori grave de fapt.

Instanța de apel și-a întemeiat soluția referitor la cuantumul prejudiciului material. Ea a reținut că bonurile prezentate de partea vătămată, demonstrează că aceasta a suportat cheltuieli în legătură cu remedierea stării de sănătate, afectată prin acțiunile condamnatului (vezi para. 9) Completul reține că instanța de apel și- a motivat suficient soluția referitor la cuantumul prejudiciului material. Erori de drept sau erori grave de fapt, nu au fost evidențiate. Argumentele recurentului nu sunt suficiente pentru a combate constatările instanței de apel.

În privința prejudiciului moral, instanța de apel a constatat că suma de 20.000 de lei reprezintă o compensație echitabilă și rezonabilă pentru prejudiciul moral cauzat părții vătămate.

Curtea Supremă de Justiție, în cauza nr. 1ra-11/2025 a apreciat că despăgubirea de 10.000 de lei este echitabilă și proporțională cu leziunile corporale medii (fracturarea a două coaste), iar în cauza nr. 1ra-1311/2023 recursul apărării a fost respins, deoarece cuantumul acordat în mărime de 20.000 de lei, corespunde jurisprudenței sale.

Curtea de apel a luat în considerație intensitatea și natura vătămărilor corporale pentru compensarea prejudiciului moral cauzat. Ea și-a motivat suficient soluția. Completul nu consideră această motivare vădit disproporționată cu sumele acordate de Curtea Supremă de Justiție în cazuri similare. Prin urmare, recursul este vădit neîntemeiat.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de avocatul Vasile Anton împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 08 februarie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3