1ra-525/2023 — Art. 189 alin. 3 lit. e CP

Anatolie Rucodainîi s-a născut în anul 1980 în mun. Bălți. El a fost apărat de avocatul Lucia Rusu.

Alexandru Ciugureanu s-a născut în anul 1986 în mun. Bălți. El a fost apărat de avocatul Alexandru Bulat.

Anatolie Rucodainîi și Alexandru Ciugureanu au fost învinuiți că, la 15 iunie 2022, în jurul orei 22:30, aflându-se în mun. Bălți, în apropierea intersecției cu str. Decebal, acționând în scopul dobândirii bunurilor altei persoane prin șantaj, prin amenințarea cu răspândirea unor informații defăimătoare despre Nicolae Posmac, după ce au obținut acces la telefonul mobil al acestuia, în care se aflau fotografii intime ale mai multor persoane, i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii în regiunea feței, cutiei toracice și coastelor. Potrivit raportului de expertiză judiciară din 21 iunie 2022, victimei i-au fost cauzate leziuni corporale sub formă de edem al țesuturilor moi în regiunea buzelor și hemoragie a mucoasei acestora, care se califică drept vătămări neînsemnate. În continuare, inculpații i-au cerut lui Nicolae Posmac bani pentru a nu răspândi informațiile compromițătoare despre el. În contextul în care Valeria Ciugureanu a solicitat sesizarea organelor de poliție în legătură cu încălcarea inviolabilității vieții personale, inculpații au afirmat că vor clarifica singuri situația. Nicolae Posmac le-a propus suma de 200 de euro și a solicitat restituirea actelor asupra autoturismului, a portmoneului în care se aflau 1.500 de lei și 400 de RON, echivalentul a 1.613,32 de lei, bunuri luate anterior din automobilul de model „Mercedes” pentru verificare și identificare. Temându- se ca rudele sale și colaboratorii de poliție să nu afle despre fotografiile respective, iar soția sa să nu solicite divorțul, acesta a acceptat să le transmită inculpaților suma cerută de 500 euro, echivalentul a 9.965 de lei, bani remiși în aceeași seară pe teritoriul gospodăriei sale din raionul Fălești. Prin aceste acțiuni, lui Nicolae Posmac i-a fost cauzat un prejudiciu material în proporții considerabile, în sumă totală de 13.078,32 de lei. Acțiunile inculpaților au fost încadrate în baza art. 189 alin. (3) lit e) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 11 mai 2023, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, Anatolie Rucodainîi și Alexandru Ciugureanu au fost recunoscuți vinovați de comiterea infracțiunii incriminate și condamnați la 1 cinci ani de închisoare și la pedeapsă complementară cu amendă în mărime de 1.850 de unități convenționale, echivalentul sumei de 92.500 de lei. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe o perioadă de probațiune de doi ani. Au fost încasate solidar de la inculpați cheltuielile judiciare pentru efectuarea expertizei. La individualizarea pedepsei, au fost reținute recunoașterea integrală a vinovăției și căința sinceră, ca circumstanțe atenuante prevăzute de art. 76 Cod penal, precum și săvârșirea faptei prin participație, ca circumstanță agravantă în sensul art. 77 Cod penal. Având în vedere gravitatea infracțiunii, împăcarea cu partea vătămată și ansamblul circumstanțelor cauzei, instanța a apreciat necesară aplicarea pedepsei închisorii, cu pedeapsa complementară, în privința fiecărui inculpat. Totodată, reținând lipsa antecedentelor penale și atitudinea procesuală a inculpaților, instanța a concluzionat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă a acesteia, fiind întrunite condițiile art. 90 Cod penal pentru suspendarea condiționată a executării pedepsei.

La 24 mai 2023, avocatul Lucia Rusu, în interesele lui Anatolie Rucodainîi a depus apel. Ea a solicitat casarea sentinței în latura pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care inculpatul să fie condamnat la patru ani de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de probațiune de patru ani cu excluderea pedepsei complementare. Avocatul a susținut că pedeapsa stabilită inculpatului este prea aspră. Instanța de fond putea aplica o sancțiune mai blândă, având în vedere că inculpatul a recunoscut vinovăția, s-a căit sincer, a promis că nu va mai comite fapte similare, are la întreținere un copil minor și nu are antecedente penale. Aceste circumstanțe nu au fost valorificate corespunzător de instanță, care a aplicat și pedeapsa complementară.

La 26 mai 2023, inculpatul Alexandru Ciugureanu a depus apel. El a soliciat casarea sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri de recalificare a acțiunilor inculpaților în baza art. 352 alin. (2) lit. d) Cod penal (samavolnicia), cu aplicarea art. 3641 Cod de procedură penală. Instanța de fond ar fi interpretat eronat normele de procedură penală, atribuind inculpaților recunoașterea faptei de șantaj, aspect ce nu corespunde realității. A fost ignorată existența unei sentințe penale definitive și irevocabile privind acțiunile ilegale ale lui Nicolae Posmac, acesta fiind condamnat prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 30 noiembrie 2022, în baza art. 177 Cod penal, pentru acțiuni ilegale comise la 15 iunie 2022 în privința Valeriei Ciugureanu. Nicolae Posmac nu poate fi privit ca victimă a acțiunilor de șantaj în timp ce el a fost recunoscut vinovat în baza art. 177 Cod penal.

La 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelurile și a menținut sentința. Instanța a reținut că inculpații au solicitat, prin înscris autentic, examinarea cauzei în procedură simplificată, conform art. 364¹ alin. (1) Cod de procedură penală, declarând că recunosc faptele imputate și sunt de acord cu judecarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Fapta a fost confirmată prin probele administrate, cărora instanța de fond le-a acordat o 2 apreciere obiectivă, întemeindu-și în mod justificat soluția inclusiv pe probele scrise analizate în cauză. La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ţinut cont şi s-a condus de principiile generale de aplicare a pedepsei consfinţite în art. 61 alin. (2) Cod penal, precum şi de criteriile generale de individualizare a pedepsei potrivit prevederilor art. 75 Cod penal, stabilind o pedeapsă echitabilă faptei săvârșite, care corespunde împrejurărilor cauzei, normelor legale şi care va atinge scopul de corectare şi reeducare. Instanța a respins solicitarea de excludere a pedepsei complementare în privința lui Anatolie Rucodainîi. Sancțiunea art. 189 alin. (3) Cod penal prevede obligatoriu atât pedeapsa cu închisoarea, cât și amenda, iar înlăturarea acesteia este posibilă doar în condițiile art. 78 alin. (2) și art. 79 alin. (1) Cod penal. Argumentele apărării, precum personalitatea inculpatului, recunoașterea vinovăției și contribuția la descoperirea infracțiunii, nu constituie circumstanțe excepționale, astfel încât nu pot justifica neaplicarea pedepsei complementare obligatorii.

La 19 ianuarie 2024, avocatul Lucia Rusu, în interesele lui Anatolie Rucodainîi a depus recurs, fără a indica vreun temei prevăzut la art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală. Ea solicită casarea deciziei în latura pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care Anatolie Rucodainîi să fie condamnat la patru ani de închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de probațiune de patru ani și excluderea pedepsei complementare. Avocata a reiterat motivele invocate în apel, susținând că în privința inculpatului era posibilă aplicarea unei pedepse mai blânde.

Inculpatul Alexandru Ciugureanu nu a depus recurs.

La 04 martie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 11 iulie 2022 și s-a terminat la 10 februarie 2023. Prima instanță a examinat cauza în perioada 24 februarie - 11 mai 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 10 iulie și 06 decembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 04 martie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56). 3

Recurentul nu a invocat vreun temei prevăzut de art. 427 Cod de procedură penală, însă și-a exprimat dezacordul cu pedeapsa aplicată în privința inculpatului, susținând că este prea aspră. Orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător se examinează conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Prin urmare, argumentele recursului referitoare la individualizarea pedepsei vor fi examinate prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Recurentul nu a indicat prevederile legale pretins încălcate de instanța de apel la menținerea soluției primei instanțe privind aplicarea pedepsei complementare sub forma amenzii. Nu a motivat în mod corespunzător recursul, limitându-se la a invoca, în mod superficial, că instanța avea posibilitatea de a aplica o pedeapsă mai blândă. Apărarea doar își exprimă dezacordul cu această decizie.

Completul reiterează că legea prevede aplicarea amenzii ca pedeapsă complementară obligatorie pentru infracțiunea comisă de către Anatolie Rucodainîi. Instanța de apel a explicat cazul în care pedeapsa complementară poată fi exclusă și că circumstanțele invocate de avocat nu pot servi drept temei de aplicare a prevederilor art. 79 Cod penal (para 7). Recurentul nu menționează de ce acest argument ar fi greșit sau nerezonabil. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Lucia Rusu împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 24 octombrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Alexandru Negru 4