- Dosarul nr.
- 1cs-61/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 aprilie 2026
- Părțile
- Victor Burlacenco
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-61/2026 — Art. 157 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare în cauza penală privind învinuirea lui Victor Burlacenco (art. 157 Cod penal) (Dosarul nr. 1cs-61/2026) Nr. PIGD: 1-20122710-01-1cs-15042026) Cererea de strămutare respinsă, deoarece distanța între domiciliul inculpatului și sediul instanței nu justifică strămutarea; Părțile nu pot solicita strămutarea între sediile aceleiași judecătorii. 23 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților cererea de strămutarea cauzei penale în privința lui Victor Burlacenco, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Ghenadie Eremciuc, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 05 octombrie 2020, pe rolul Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni a fost înregistrată cauza penală privind învinuirea lui Victor Burlacenco de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 157 Cod penal, care a fost repartizată inițial judecătorului Victor Olărescu. Din motivul expirării împuternicirilor judecătorului, la 18 noiembrie 2021 cauza a fost repartizată judecătorului Viorica Alexeeva. Ca urmare a plecării acesteia în concediu de maternitate, la 29 mai 2024 cauza a fost repartizată judecătorului Corina Albu.
La 03 iunie 2025, Consiliul Superior al Magistraturii a admis cererea de demisie a judecătorului Corina Albu, cu eliberarea din funcție. La 03 iulie 2025 cauza penală a fost repartizată judecătorului Nicolae Zaharia care activează la Judecătoria Hîncești, sediul Leova.
La 15 aprilie 2026, Victor Burlacenco a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere de strămutare a judecării cauzei penale de la sediul Leova la sediul Ialoveni al Judecătoriei Hîncești. Potrivit cererii, dosarul a fost succesiv examinat în mai multe sedii ale Judecătoriei Hîncești. În prezent, dosarul se află în examinare la sediul Leova. Inculpatul invocă imposibilitatea obiectivă de prezentare în fața instanței din cauza stării precare de sănătate, confirmată prin acte medicale depuse la dosar, constând în afecțiuni grave ale membrelor inferioare, care îi limitează mobilitatea și îi fac imposibilă deplasarea pe distanțe lungi sau utilizarea transportului public. De asemenea, indică lipsa resurselor financiare necesare pentru deplasare. Inculpatul solicită strămutarea la sediile instanței mai apropiate de domiciliul său.
MOTIVAREA INSTANȚEI
4. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare. 1
Inculpatul solicită strămutarea din motivul dificultăților de deplasare la Judecătoria Hîncești, sediul Leova, determinată de starea gravă de sănătate care îi afectează mobilitatea, precum și de lipsa mijloacelor financiare necesare pentru a asigura deplasarea.
Instanța reține însă că motivele invocate nu sunt suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că strămutarea va contribui la examinarea mai obiectivă, rapidă și completă a cauzei. Dosarul s-a aflat în examinare succesiv la alți trei judecători. Dificultatea de deplasare invocată nu poate constitui, prin ea însăși, un temei pentru strămutarea cauzei. Curtea Supremă a admis anterior o strămutare pe acest motiv (încheierea nr. 1cs-399/2024), dar într-o cauză penală cu peste 600 de martori și părți vătămate cu domiciliul în circumscripția instanței în care a fost strămutată cauza.
Inculpatul solicită strămutarea cauzei între diferite sedii ale judecătoriei Hîncești. Completul reiterează că instituția strămutării presupune transferul unei cauze dintr-o instanță judecătorească în altă, nu între sedii diferite ale aceleiași instanțe.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 46-50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de Victor Burlacenco. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Alexandru Negru 2