1cs-73/20 — art. 145 alin. 2 lit. i CP

Dosarul nr. 1cs-73/20

Î N C H E I E R E

12 iunie 2020 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobănenau

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând, cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Hîncești,

Bulat Emil cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Golodneac Oleg și

Ciornea Nicolai în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

Președintele interimar al Judecătoriei Hîncești, Bulat Emil, a adresat Curții

Supreme de Justiție o cerere privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a

inculpaților Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal, de la Judecătoria Hîncești la o altă instanță egală în

grad.

În argumentarea cererii a menționat că, în cadrul instanței nu poate fi format un

alt complet de judecată pentru judecarea cauzei penale menționate, deoarece

magistrații Tamara Mereuță, Natalia Berbec și Emil Bulat au participat la examinarea

unei alte cauze penale disjungată din prezenta cauză, judecătorii Mihail Macar și

Victor Olărescu la momentul actul se află în concediu medical pentru o perioadă

neterminată, iar magistrații Valentina Suruceanu și Constantin Crețu au examinat

demersurile privind aplicarea măsurilor preventive față de inculpații vizați.

Examinând argumentele cererii de strămutare, Colegiul consideră că aceasta

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

către părți.

Ținând cont de dispoziția art. 48 din Codul de procedură penală, instanța de

recurs a informat părțile prin mijlocele de telecomunicații despre examinarea cererii de

strămutare a cauzei.

Potrivit materialelor cauzei Colegiul a stabilit cu certitudine că, Judecătoria

Hîncești este în imposibilitate de a forma un complet de judecată, pentru examinare

prezentei cauze penale.

1

Cauza penală de învinuire a lui Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal, face parte din categoria

infracțiunilor excepțional de grave.

Astfel, prin prisma art. 30 alin. (3) din Codul de procedură penală cauzele penale

asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede

pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a

președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Deci, ținând cont de argumentele cererii de strămutare, în cadrul Judecătoriei

Hîncești au rămas compatibili doar doi judecători, iar circumstanțele date constituie un

impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării cauzei

penale de învinuire a lui Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal.

Colegiul reține că, inculpaților Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai le-au fost

aplicate măsuri preventive, care expiră la 22 iunie 2020 și respectiv 09 iulie 2020 și ca

urmare se constata imposibilitatea participării la judecarea cauzei a judecătorilor care

la moment se află în concediu medical, deoarece perioada aflării magistraților

respectivi în concediul medical, este una nedeterminată.

Având în vedere cele expuse, în opinia Colegiului, circumstanțele elucidate sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală

în grad.

În consecință, Colegiul constată necesitatea strămutării cauzei penale de

învinuire a lui Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai în săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, și anume

Judecătoria Strășeni, sediul Central.

În conformitate cu art. 46-49 din Codul de procedură penală, Colegiul

d i s p u n e :

Se admite cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Hîncești,

Bulat Emil cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Golodneac Oleg și

Ciornea Nicolai în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad.

Cauza penală de învinuire a lui Golodneac Oleg și Ciornea Nicolai în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal, se strămută spre judecare de

la Judecătoria Hîncești, la Judecătoria Strășeni, sediul Central.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecători

Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

2