Z.A. v. HUNGARY

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cererea nr. 5560/20 Z.A împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 4 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 ianuarie 2020, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Z. A., național al Pakistanului, s-a născut în 1982. Președintele Secțiunii a hotărât, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, să acorde anonimatului reclamantului. Reclamantul a fost reprezentat de dna B. Pohárnok, avocat practicant în Budapesta. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu articolele 2 și 3 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 13 cu privire la posibilul său extrădare în Pakistan. La 27 ianuarie 2020, Curtea a arătat guvernului maghiar („ Guvernul”) în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură privind întreținerea extradiției reclamantului și a solicitat, de asemenea, părților să furnizeze informații referitoare la procedura de extrădare. La 17 septembrie 2020 au fost obținute informații suplimentare de la Guvern. La 15 Octombrie 2020, avocatul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a vrut să retragă cererea la Curte, deoarece el nu mai a opus să fie reîntoarsă în țara sa de origine. La 16 octombrie 2020, Curtea a ridicat măsura în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. La 7 decembrie 2020, avocatul reclamantului a declarat din nou dorința de a retrage cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 februarie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 5560/20

Z.A.

against Hungary

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4

February 2021 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Péter Paczolay,

Gilberto Felici,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

January 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Z. A., a national of Pakistan, was born in 1982.

The President of the Section decided under Rule 47 § 4 of the Rules of Court to grant the applicant anonymity.

The applicant was represented by Ms B. Pohárnok, a lawyer practising in Budapest.

The applicant complained under Articles 2 and 3 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 13 about his potential extradition to Pakistan.

On 27 January 2020 the Court indicated to the Hungarian Government (“the Government”) under Rule

39 of the Rules of Court that the applicant’s extradition should be halted. It also requested the parties to provide information related to the extradition proceedings.

On 17 September 2020 further information was obtained from the Government.

On 15

October 2020 the applicant’s lawyer informed the Registry that the applicant wanted to withdraw the application to the Court as he no longer objected to being returned to his home country.

On 16 October 2020 the Court lifted the measure under Rule 39 of the Rules of Court.

On 7 December 2020 the applicant’s lawyer again stated the applicant’s wish to withdraw the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 February 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President