ANO REDAKTSIYA OBLASTNOY GAZETY GOROD v. RUSSIA

Comunicat la 8 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 THIRD SECTION Cererea nr. 8288/15 ANO REDAKTSIYA OBLASTNOY GAZETY GOROD împotriva Rusiei depusă la 2 februarie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este biroul editorial al ziarului regional Gorod ), o organizație necomercială în temeiul dreptului rus care a fost înființată în 2011 și are sediul său înregistrat în Yaroslavl. Ziarul a fost mai târziu numit Besplatno.Gerod . Este reprezentat în fața Curții de către dl Kozyrev, un avocat practicant în regiunea Pskov. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează.

În alegerea legislației regionale, ziarul Gorod a publicat două bucăți care descriu dl S. – un politician regional și candidat la alegeri – ca un „deputat de jailbird” (« деפутат-уשоловник» ) care avea „un stil de viață criminală intens” (« нас Hotărârea judecătorului prin care dl S. a fost considerat vinovat de tentativă de conspirație pentru a comite fraudă prin înșelătorie și condamnat la trei ani de închisoare condiționată cu doi ani de probă. La 7 aprilie 2014, Curtea de District Leninskiy din Yaroslavl a acordat domnului Susținerea S. în difamare împotriva reclamantului, constatand că condamnarea sa penală a fost petrecută în 1998 și că de atunci nu a comis niciun acte de reproșare. Ziarul a publicat informații despre trecutul său penal în timpul unei campanii electorale, a reimprimat părți ale hotărârii din 1996 și a adăugat un comentariu folosind tensiunea actuală pentru a insinua că el ar trebui să fie considerat încă un criminal.

Curtea de District a acordat domnului S. 40.000 roubles rus (RUB, aproximativ 825 de euro în acea dată) în ceea ce privește neîntrerupturile Prejudiciu material și RUB 15,600 pentru costuri juridice și taxe de judecată. La 4 august 2014, Curtea Regională de Yaroslavl a respins apelul reclamantului. Acesta a susținut punctul de vedere al Curții de District că utilizarea expresii “deputatul jailbird” și “din stilul de viață criminală intense” nu a fost justificată, deoarece dl S. nu mai a fost considerat un infractor condamnat după ce a fost cheltuit condamnarea sa. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenția de încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare. Întrebări aduse părților A existat o încălcare a articolului 10 din Convenție?

În special, instanțele ruse au echilibrat în mod adecvat protecția libertății de exprimare a reclamantului cu dreptul de a respecta viața privată a domnului S. (compara M.L. și W.W. v. Germania , nr. 60798/10 și 65599/10, §§ 115, 28 iunie 2018)?

Communicated on 8 February 2021 Published on 1 March 2021

THIRD SECTION

Application no. 8288/15

ANO REDAKTSIYA OBLASTNOY GAZETY GOROD

against Russia lodged on 2 February 2015

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant is the editorial office of the regional newspaper Gorod ( АНО «Редакция областной газеты «Город»» ), a non-commercial organisation under Russian law which was established in 2011 and has its registered seat in Yaroslavl. The newspaper was later renamed Besplatno.Gorod . It is represented before the Court by Mr D. Kozyrev, a lawyer practising in the Pskov Region.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 10 of the Convention? In particular, did the Russian courts adequately balance the protection of the applicant’s freedom of expression with the right to respect for the private life of Mr S. (compare M.L. and W.W. v. Germany , nos. 60798/10 and 65599/10, §§ 98 ‑ 115, 28 June 2018)?