A.G.B. v. ROMANIA

Comunicat la 12 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 22027/19 A.G.B. împotriva României depusă la 27 mai 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul nerespectării vulnerabilității reclamantului din cauza homosexualității sale. Reclamantul a fost reținut în închisoarea Codlea din decembrie 2018 până în iunie 2020. El susține că el nu ar putea beneficia de un regim de închisoare deschisă deoarece închisoarea nu a înființat o celulă pentru deținuți vulnerabili; că deținuții l-au amenințat și l-au abuzat verbal în celulă și în curtea închisorii; că el nu a beneficiat de vizite conjugale; că închisoarea nu a testat pentru boli transmise sexuale; și că el nu a putut lucra din cauza orientării sale sexuale. La 14 martie 2019, instanța Brașov și-a respins plângerea și a constatat că autoritățile închisoare au înființat o celulă pentru deținuți care se afla într-o situație similară cu cea a reclamantului sau care au fost incluse în alte categorii de vulnerabilitati. Reclamantul se plânge că, în timp ce a fost deținut în închisoarea Codlea, el a fost discriminat din cauza orientării sexuale. Întrebări către PARTE A suferit reclamantul discriminări pe motivul orientării sexuale în contradicție cu art. 14 din Convenția, citit coroborat cu art. 8 din Convenție și/sau contrar articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenția, în ceea ce privește presupusul nerespectării autorităților închisoare ale Codlea, care nu a luat măsuri adecvate pentru a-l proteja din cauza vulnerabilității și a orientării sexuale? A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficient pentru plângerile sale, conform art. 13 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Beizaras și Levitkas c. Lituania, nr. 41288/15, §§ 149-150, 14 ianuarie 2020)?

Communicated on 12 February 2021

Published on 1 March 2021

FOURTH SECTION

Application no. 22027/19

A.G.B.

against Romania

lodged on 27 May 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the prison authorities’ alleged failure to protect the applicant’s vulnerability on account of his homosexuality.

The applicant was detained in Codlea prison from December 2018 to June 2020. He claims that he could not benefit from an open prison regime because the prison did not set up a cell for vulnerable detainees; that the inmates threatened and verbally abused him in the cell and in the prison courtyard; that he did not benefit from conjugal visits; that the prison did not test for sexually transmitted diseases; and that he could not work because of his sexual orientation.

He lodged several complaints with the prison administration and the courts. On 14 March 2019, the Brașov first instance court rejected his complaint and found that the prison authorities had set up a cell for detainees that were in a situation similar to that of the applicant or that were included in other categories of vulnerabilities.

The applicant complains that, while detained in Codlea prison, he was discriminated against because of his sexual orientation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant suffered discrimination on the ground of his sexual orientation contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8 of the Convention, and/or contrary to Article 1 of Protocol No.

12 to the Convention, with regard to the Codlea prison authorities’ alleged failure to take adequate measures to protect him on account of his vulnerability and sexual orientation?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention (see,

mutatis mutandis, Beizaras and Levickas v. Lithuania

, no.

41288/15, §§

149-150, 14 January 2020)?