BALA v. UKRAINE

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI DECIZIE Nr. 2801/20 Volodymyr Mykolayovych BALA împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 18 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 Martie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plențiunea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condamnarea vieții sale fără perspectiva de eliberare a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”). Denumirea în temeiul articolului 3 din Convenție (pensiunea de viață fără perspective de eliberare) În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinainte de aceasta, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea constată că prezenta plângere este în mod substanțial aceeași ca și chestiunea deja examinată de Curte în cererea reclamantului nr. 9511/18 (a se vedea Lopata și alții c. Ucraina , nr. 84210/17 și 23 altele §§§ 6-9, 10 decembrie 2020, cererea nr. 2 în tabelul adăugat). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 2 lit. (b) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (pensiunea de viață fără perspectiva de eliberare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele instanței de judecată Data deciziei de viață judecător care susține condamnarea 2801/20 17/03/2020 Volodymyr Mykolayovych BALA 1976 Curtea de Apel Chernigiv 08/08/2003 Curtea Supremă 18/11/2003

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 2801/20

Volodymyr Mykolayovych BALA

against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

February 2021 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Ganna Yudkivska,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

March 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his life sentence with no prospect of release was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaint under Article 3 of the Convention (life sentence with no prospect of release)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the application is inadmissible.

In particular, the Court notes that the present complaint is substantially the same as the matter already examined by the Court in the applicant’s application no. 9511/18 (see

Lopata and Others v. Ukraine

, nos. 84210/17 and 23 others, §§ 6‑9, 10 December 2020, application no. 2 in the appended table).

In view of the above, the Court finds that this complaint is inadmissible and must be rejected in accordance with Article

35

§§

2 (b) and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 March 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(life sentence with no prospect of release)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Name of the trial court

Date of the life sentence

Judicial decision upholding the conviction

2801/20

17/03/2020

Volodymyr Mykolayovych BALA

1976

Chernigiv Court of Appeal

08/08/2003

Supreme Court

18/11/2003