CASE OF MALYUK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

25.02.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MALYUK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

CASE OF MALYUK AND OTHERS v. UKRAINE (declaratia nr. 16014/18 si alte 3 plangeri) Hotararea STRUBURG din 25 februarie 2021 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor modificări redacționale. În cazul Malyuk si altii împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), în favoarea comitetului care a decis să desfășoare ancheta, a declarat că au fost luate în considerare: Ivana Jevna (declaratia nr. 346 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna Jevna Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea a patra), Ivana Jevna Jevna Jevna (declaratia nr. 4 din secțiunea nr. 4 din secțiunea a a patra), Ivana Jevna Jevna Jevna (declaratia nr. 5 din secțiunea nr. 5 din secțiunea a a a a a a patra), Ivana Jovana Jovana (declaratia nr. 5 din secțiunea nr. 5 din secțiunea a a a a a a a a a patra), IANA (declaratia nr. 5 din secțiunea a a a a a a a a doua), IANA (declaratia nr. 5 din secțiunea a a a a a IANA, din secțiunea nr. 5 din secțiunea a a a a a a a a doua), IANA (declaratia nr. 5 din secțiunea nr. 5 din secțiunea a IANA, din secțiunea a I/a),

Reclamanții s-au plâns în principal că reținerea lor în custodie în timpul anchetei preliminară a fost nedreptățită. Ei s-au referit la art. 5 alineatul (3) din Convenție, care prevede următoarele: art. 5 alineatul (3) Fiecare persoană arestată sau reținută în conformitate cu dispozițiile alineatului (1) din acest articol trebuie ... să fie asigurată o judecată rezonabilă sau eliberarea în timpul procesului. O astfel de eliberare poate fi condiționată de apariția în instanțele de audiere. Curtea observă că principiile generale privind dreptul la o judecată rezonabilă sau eliberarea în timpul procesului, garantate deja de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în deciziile anterioare ale Curții împotriva Ucrainei (GC No. 545, punctul 1 din acest articol), în cazul lui Ignat Kharchenko împotriva Ucrainei (Case nr. 103/10), în cazul lui Kharchenko împotriva Ucrainei (Case nr. 103/10), în cazul lui Kharchenko împotriva Ucrainei (Case nr. 103/10), în cazul lui Kharchenko împotriva Ucrainei (Case nr. 103/10), în cazul lui Kharkenko împotriva Ucrainei (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/103, punctul 103/10), în cauza nr. 103/106 (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/106 (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/106 (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/10), în cauza nr. 103/106 (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/10), în cauza nr. 103/103 (Case nr. 103/10), în cauza nr. 103/103/10), în cauza nr. 103/103 (Case nr. 103/103) și în cauza nr. 103/103/103/10), în cauza nr. 103/103/103 (Case nr. 103/103) [Case nr. 103/103/103/103/103/103/103/103/103/103/103/103/10], în cazul Cur

În urma examinării tuturor materialelor prezentate, Curtea nu vede niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această problemă, Curtea consideră că, în acest caz, durata de detenție a reclamantelor în timpul anchetei pre-judiciare a fost excesivă. 10. Prin urmare, dacă plângerile sunt admise și dovedesc o încălcare a articolului 5 alineatul 3.

Având în vedere documentele în posesia sa și practica sa (a se vedea, în special, hotărârea menționată în cauza Ignatov împotriva Ucrainei), punctul 57) Curtea consideră că este oportun să se atribuie sumele menționate în tabelul din anexa 14.Curtea consideră că este oportun să se stabilească o penalizare pe baza ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, la care trebuie adăugate trei puncte procentuale.ÎN VALORUL CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSIDERARE A CURTULUI DE CONSUL; declară că cererile sunt admise; hotărăște că cererile de recunoaștere trebuie să fie depuse în conformitate cu art. 5 alineatul (3) din Convenție în legătură cu o cerere de prelungire a termenului de trei ani de păstrângere a unei păstrări de timp de trei luni în cursul anchetei de investigare a unei poziții de tranziune; cereri de tranziune a unei poziții de tranziune a CURTURE a CURTULUI de tranziune a CURE a CURTULUI de la CONSIDER în conformitate cu Convenția de la CURE a CURE a CURTULului de tranziune a CURE a CURTULUI de tranziune a CURE a CURTULUI de tranziune (a CURTURE a CURE a CURE a CURTULUI de tranziune) în conformitate cu Regulamentul (I) (I) (I) (I) (I) (I

Durata prelungită a detenției în custodie în timpul anchetei pre-judiciare) Nu Nu a declarat, data depunerii C.I.P. reclamantului, anul de naștere C.I.P. reprezentantului reclamantului, locul de ședere Perioada de detenție Durata perioadei de detenție Încarcerări specifice Arest la domiciliu Alte plângeri, depuse în baza practicii judiciare stabilite Suma acordată fiecărui solicitant ca despăgubire pentru prejudicii materiale și morale (în euro) [1] Suma acordată fiecărui solicitant ca cheltuieli judiciare și alte cheltuieli (în euro) [2] 16 14 18 23 30 23 30 23 30 23 30 23 30 23 30 23 30 Ivan Vygonovich MALYUK Dimitrichivich Ohtovovich Ohtovovich Ohtovovich Ohtovovich Ohtovovich Ohtovovich Ohtovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovov

Neofilul de a furniza o evaluare a situației personale a reclamantului pentru a reduce riscul de a comite o recurgere la infracțiune, conspirație sau evadare; art. 5 punctul 5 din Convenție absența sau inadecvarea despăgubirii pentru încălcarea articolului 5 punctul 3 din Convenție.Aculutatoarea s-a plâns că nu poate obține despăgubiri pentru nerespectarea nejustificată a detenției prelungite în custodie. 2 700 250 12606/20 24.02.2020 Denis Viktorović BIRYUKOV 1983 Tamara Igorovna GORBACHEVSKA v. Kharkiv din 21.02.2015 până la 29.01.2020 4 ani 11 luni și 9 zile de vizită la tribunal a suspectului, care a devenit în timp neîndependent; arest la domiciliu întreaga de la 04.10.2019 până la 28.11.2019, 10 ore pe o perioadă de noapte de până la 28.01.2020; orice altă cerere suplimentară potrivit Articolului 5 punctul 5 pentru înapoia sau inadecvența detenției în încălcarea articolului 5 punctul 3 din Convenție.