- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 februarie 2021
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Duță și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A DUȚĂ ȘI ALE ALTE CAUZE v. ROMANIA (Aplicații nos. 5836/16 și 6 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA STRASBOURG 25 februarie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Duțului și altele v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, Președintele Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 4 februarie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA PRIVIND DECLARAȚII , având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre.
Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În toate cererile, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă a reclamantului pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru perioadele specifice de detenție.
Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§§ 33, 15 Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum se specifică în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că lipsa gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. RECONTROLAREA COMPLAINTE 14. În cererea nr. 51171/16, reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește o perioadă de detenție anterioară perioadei specificate în tabelul adăugat.
15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt de competență, acestea nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție, deoarece au fost depuse în afara termenului de șase luni. 16. În consecință, această parte a cererii nr. 51171/16 trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.
APLICAȚIA ARTICOLUL 41 DE CONVENȚIE 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 februarie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.
m per deținut Cliente specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 5836/16 26/04/2016 Gheorghe DUȚĂ 1967 Peter Irina Maria București Poliția nr. 19, Penitenciare Rahova și Jilava 07/12/2014 până la 31/03/2016 1 an, 3 luni și 25 zile 1,9 - 2,4 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 07/12/2014 - 06/01/2015), lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, lipsa sau mobila inadecvata, accesul sau limitat la apa potabila, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lumina constanta electrica, lipsa de aer proaspat, lipsa de intimitate pentru toaleta, calitatea de alimente, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspăt 150 de zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 01/04/2016 - 13/09/2017 și 27/10/2017 - 27/06/2018 3.000 42371/16 01/09/2016 Zoltán-Robert KOZÁK 1986 Rahova, Codlea, Gherla, Giurgiu, Miercurea-Ciuc, Aiud, Mărgineni Prizoni și Colibași și Dej Prizoni Spitale 02/07/2008 până la 23/07/2012 4 ani și 22 zile Miercurea-Ciuc și Aiud Prizoni 24/12/2019 până la 09/03/2020 2 luni și 15 zile 1 - 2,8 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 15/12/2008 - 27/04/2009, 19-24/07/2010, 16-21/12/2010), lipsă de lumină naturală sau insuficientă,
lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldată sau murdară, lipsă de asistență medicală necesară 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 3.000 45088/16 26/07/2016 Sorin TRONARU 1977 Mărgărit Ionela Bucarest Galați și Brăila Prizoni 24/12/2019 În așteptare Mai mult de 1 an și 28 zile 1 - 1,8 m2 Suprapopulare, paturi încuietoare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa de aer proaspăt, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, calitatea proastă a alimentelor 516 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 26/10/2012 - 23/12/2019 3.000 46874/16 07/11/2016 Marian-Gheorghiță AMARIEI 1977 Poliția județului Brașov, Coodlea, Jilava, Mărginini, Poarta Albă, Aiud, Iași, Galași, Gherla, Arad, Colibași,
Craiova Prizoane și Dej, Rahova și Colibași Spitale 12/10/2004 până la 23/07/2012 7 ani, 9 luni și 12 zile Prizona Aiud 10/08/2020 În așteptare Mai mult de 5 luni și 6 zile 1 - 2 m2 suprapopulare, lipsa sau inadecvate facilități igienice, nici acces limitat la toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de articole de toaletă, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la apă curentă 480 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 5000 51171/16 09/11/2016 Blenis SHYTI 1983 Constanța Poliția County, Poarta Albă, Jilava, Rahova, Tulcea și Slobozia Prizonă 02/09/2005 până la 23/07/2012 6 ani, 10 luni și 22 zile Prizonă Slobozia 24/12/2019 În așteptarea Mai mult de 1 an și 23 zile 1 - 2,5 m2 suprapopularea, nu accesul sau limitarea accesului la toaletă, nu accesul sau limitarea accesului la apă de rulare, nu accesul sau limitarea accesului la apă caldă, nu accesul sau limitarea accesului la duș, nu acces la apă potabilă, celulă moldoasă sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă,
lipsa de instalații igienice sau neadecvate 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 5000 51231/16 24/11/2016 Coștică STOICA 1959 Peter Irina Maria București Poliția județului Cluj, Spitale Prizoniere Dej și Jilava, Aiud, Deva, Jilava, Gherla, Colibași, Rahova și Timișoara Prizoni 18/02/2005 până la 23/07/2012 7 ani, 5 luni și 6 zile Prizonă Deva 24/12/2019 În așteptare Mai mult de 1 an și 23 zile 1,2 - 2,5 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 18/02/2005 - 05/12/2005, 08/02/2007 - 07/03/2007, 30/08/2007 - 20/09/2007, 06/12/2007 - 16/02/2009, 16/03/2009 - 09/04/2009, 20/08/2009 - 15/10/2009, 12/11/2009 - 12/06/2012), lipsa de aer curat sau insuficient de igiene, lipsa de intimitate a toaletei, lipsa de acces sau limitarea accesului la duș, temperatura inadecvată, paturi încuiate, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, nu sau limitarea accesului la toaletă, nici limitarea accesului la apa de rulare, lipsa sau limitarea accesului la produse de toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apa potabilă, lipsa sau limitarea accesului la aer curat, lipsa de toaletărie sau limitat 504 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 5000 77814/16 03/01/2017 Valer PĂDUREAN 1967 Aiud,
Rahova și Deva Prizoni 07/06/2012 până la 23/07/2012 1 lună și 17 zile Prizona Deva 24/12/2019 În așteptarea Mai mult de 1 an și 28 zile 1,6 - 2,9 m2 Suprapopulare, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa asistenței medicale necesare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt 540 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF DUȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 5836/16 and 6 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 25 February 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Duță and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 4 February 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The Romanian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained under Article 3 of the Convention of the inadequate conditions of their detention. THE LAW
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
In all applications, the Government raised a preliminary objection concerning the applicants’ loss of victim status for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.
The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of Dîrjan and Ștefan v. Romania ((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23 ‑ 33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).
Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
Turning to the periods of the applicants’ detention, as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 141, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 159, 10 January 2012).
In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.
REMAINING COMPLAINTS
14. In application no. 51171/16 , the applicant also complained under Article 3 of the Convention in relation to a period of detention preceding the period specified in the appended table.
The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, they do not meet the admissibility criteria set out in Article 35 § 1 of the Convention as they were lodged outside the six-month time-limit.
It follows that this part of the application no. 51171/16 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
17. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 25 February 2021, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq. m per inmate Specific grievances Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 5836/16 26/04/2016 Gheorghe DUȚĂ 1967 Peter Irina Maria Bucharest Bucharest Police Station no. 19, Rahova and Jilava Prisons 07/12/2014 to 31/03/2016 1 year, 3 months and 25 days 1.9 - 2.4 m² overcrowding (save for the period between 07/12/2014 - 06/01/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient natural light, constant electric light, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 150 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 01/04/2016 - 13/09/2017 and 27/10/2017 - 27/06/2018 3,000 42371/16 01/09/2016 Zoltán-Robert KOZÁK 1986 Rahova, Codlea, Gherla, Giurgiu, Miercurea-Ciuc, Aiud, Mărgineni Prisons and Colibași and Dej Prison Hospitals 02/07/2008 to 23/07/2012 4 years and 22 days Miercurea-Ciuc and Aiud Prisons 24/12/2019 to 09/03/2020 2 months and 15 days 1 - 2,8 m² overcrowding (save for the period between 15/12/2008 - 27/04/2009, 19-24/07/2010, 16-21/12/2010), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, lack of requisite medical assistance 534 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 - 23/12/2019 3,000 45088/16 26/07/2016 Sorin TRONARU 1977 Mărgărit Ionela Bucarest Galați and Brăila Prisons 24/12/2019 Pending More than 1 year and 28 days 1 - 1,8 m² overcrowding, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food 516 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 26/10/2012 - 23/12/2019 3,000 46874/16 07/11/2016 Marian-Gheorghiță AMARIEI 1977 Brașov County Police, Codlea, Jilava, Mărgineni, Poarta Albă, Aiud, Iași, Galați, Gherla, Arad, Colibași, Craiova Prisons and Dej, Rahova and Colibași Prison Hospitals 12/10/2004 to 23/07/2012 7 years, 9 months and 12 days Aiud Prison 10/08/2020 Pending More than 5 months and 6 days 1 - 2 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of toiletries, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water 480 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 - 23/12/2019 5,000 51171/16 09/11/2016 Blenis SHYTI 1983 Constanța County Police, Poarta Albă, Jilava, Rahova, Tulcea and Slobozia Prisons 02/09/2005 to 23/07/2012 6 years, 10 months and 22 days Slobozia Prison 24/12/2019 Pending More than 1 year and 23 days 1 - 2,5 m² overcrowding, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities 534 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 - 23/12/2019 5,000 51231/16 24/11/2016 Costică STOICA 1959 Peter Irina Maria Bucharest Cluj County Police, Dej and Jilava Prison Hospitals, Aiud, Deva, Jilava, Gherla, Colibași, Rahova and Timișoara Prisons 18/02/2005 to 23/07/2012 7 years, 5 months and 6 days Deva Prison 24/12/2019 Pending More than 1 year and 23 days 1,2 - 2,5 m² overcrowding (save for the periods between 18/02/2005 - 05/12/2005, 08/02/2007 - 07/03/2007, 30/08/2007 - 20/09/2007, 06/12/2007 - 16/02/2009, 16/03/2009 - 09/04/2009, 20/08/2009 - 15/10/2009, 12/11/2009 - 12/06/2012), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, inadequate temperature, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, lack of toiletries, no or restricted access to potable water 504 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 - 23/12/2019 5,000 77814/16 03/01/2017 Valer PĂDUREAN 1967 Aiud, Rahova and Deva Prisons 07/06/2012 to 23/07/2012 1 month and 17 days Deva Prison 24/12/2019 Pending More than 1 year and 28 days 1,6 - 2,9 m² overcrowding, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of requisite medical assistance, poor quality of food, lack of fresh air 540 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 - 23/12/2019 3,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.