MUSHYNSKYY v. UKRAINE

Comunicat la 2 martie 2021 Publicat la 22 martie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 27182/16 Ivan Mykhaylovych MUSHYNSKYY împotriva Ucrainei depusă la 30 august 2013 OBIECTUL CAUZEI În timp ce a îndeplinit condamnarea pe viață în închisoarea Sokal nr. 47, la 27 martie 2012, reclamantul a fost supus, împreună cu alți deținuți, la o evacuare de urgență după izbucnirea unui incendiu în acea închisoare. El ridică plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție similare cu cele din cazul Starenkyy și alții v. Ucraina (n. 71848/13), care au fost comunicate guvernului la 29 mai 2019: că evacuarea incendiului a fost însoțită de violență nejustificată (declara că reclamantul și-a dislocat umărul drept) și că nu a fost efectuată nicio investigație internă eficace. Reclamantul a fost supus tratamentului sau pedepsei în încălcarea articolului 3 din Convenție în timpul evacuarii incendiului în martie 2012? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost efectuată ancheta de către autoritățile interne în acuzația reclamantului de tratamente necorespunzătoare art. 3 din Convenție? Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante, inclusiv, dar nu limitate la: raportul privind examinarea medicală a reclamantului la sosirea sa la Lviv SIZO; rapoartele privind examinarea medicală legistică după evacuare, dacă este cazul; plângerile reclamantului cu privire la presupusele sale nerespectări, dacă este cazul, precum și răspunsurile autorităților (bure de procuror, instanțe etc.) la acestea.

Communicated on 2 March 2021

Published on 22 March 2021

FIFTH SECTION

Application no. 27182/16

Ivan Mykhaylovych MUSHYNSKYY

against Ukraine

lodged on 30 August 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

While serving a life sentence in Sokal Prison no. 47, on 27 March 2012 the applicant was subjected, together with other inmates, to an emergency evacuation after a fire had broken out in that prison. He raises complaints under Article 3 of the Convention similar to those in the case

Starenkyy and Others v. Ukraine

(no. 71848/13), which were communicated to the Government on 29 May 2019: that the fire evacuation had been accompanied by unjustified violence (the applicant alleges having had his right shoulder dislocated) and that no effective domestic investigation had been carried out.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to treatment or punishment in breach of Article 3 of the Convention during the fire evacuation in

March 2012?

2.

Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR

2000-IV), was the investigation undertaken by the domestic authorities into the applicant’s allegation of ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention?

The Government are also requested to submit copies of all the relevant documents, including but not limited to: the report on the applicant’s medical examination upon his arrival at the Lviv SIZO; the reports on his forensic medical expert examination following the evacuation if any; the applicant’s complaints regarding his alleged ill-treatment if any, as well as the authorities’ (prosecutor’s offices, courts, etc.) responses thereto.