LUKASH v. UKRAINE

Publicat la 22 martie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 57967/15 Vladyslav Stanislavovych LUCASH împotriva Ucrainei depusă la 10 noiembrie 2015 comunicată la 2 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție privind arestarea fără hotărârea anterioară a instanței în încălcarea cerințelor legislației interne.

La 21 aprilie 2015, reclamantul, un polițist la momentul material, a fost arestat la domiciliu de către autoritățile de aplicare a legii în contextul anchetei privind evenimentele din Maidan în Kiev (a se vedea Shmorgunov și alții v. Ucraina , nr. 15367/14 și alte 13 , 21 ianuarie 2021 , care au fost inițiate anterior la 22 ianuarie 2014. Raportul de arestare relevant a indicat că reclamantul a fost arestat în timpul comiterii unei infracțiuni sau încercării de a comite una sau imediat după comiterea unei infracțiuni, după declarațiile unui martor ocular, inclusiv a victimei, sau după indicarea unor semne clare de faptul că reclamantul tocmai a comis o infracțiune. Raportul de arestare nu a indicat mai multe detalii care explicau motivele arestării reclamantului care, după cum a afirmat el, a fost interogat ca martor de o serie de ori în cursul anchetei de mai sus.

La 23 aprilie 2015, Tribunalul de District Kyiv Pecherskyi a ordonat detenția reclamantului. La 15 mai 2015, aceeași instanță a respins plângerea reclamantului cu privire la arestarea sa ilegală. În cursul anchetei, la 2 decembrie 2015, reclamantul a fost eliberat de la detenție sub arest la domiciliu. Măsura preventivă a fost înlocuită ulterior cu angajamentul personal de a nu se absoarce. Întrebarea către părți a fost detenția reclamantului, pe baza raportului de arestare din 21 aprilie 2015, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Strogan Ucraina) , nr. 30198/11, §§ 85-89, 6 octombrie 2016)?

Published on 22 March 2021

FIFTH SECTION

Application no. 57967/15 Vladyslav Stanislavovych LUKASH against Ukraine lodged on 10 November 2015 communicated on 2 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations under Article 5 § 1 of the Convention about being arrested without prior court decision in breach of the requirements of domestic law. On 21 April 2015 the applicant, a police officer at the material time, was arrested at his home by the law-enforcement authorities in the context of the investigation into the Maidan events in Kyiv (see Shmorgunov and Others v. Ukraine , nos. 15367/14 and 13 others, 21 January 2021), which had previously been initiated on 22 January 2014. The relevant arrest report indicated that the applicant had been arrested whilst committing a crime or attempting to commit one, or immediately after a crime has been committed, following the statements of an eyewitness, including the victim, or following an indication of clear signs that the applicant has just committed a crime.

The arrest report did not indicate more details explaining the reasons for the arrest of the applicant who, as he states, had been questioned as witness a number of times in the course of the above investigation. On 23 April 2015 the Kyiv Pecherskyi District Court ordered the applicant’s detention. On 15 May 2015 the same court dismissed the applicant’s complaint about his unlawful arrest. In the course of the investigation, on 2 December 2015, the applicant was released from detention under house arrest. That preventive measure was subsequently replaced by personal commitment not to abscond.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant’s detention, based on the arrest report of 21 April 2015, in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see Strogan v. Ukraine , no. 30198/11, §§ 85-89, 6 October 2016)?