WYSOCZAŃSKI v. POLAND

Publicat la 29 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 61226/19 Waldemar WYSOCZAשSKI împotriva Poloniei depusă la 13 noiembrie 2019 comunicată la 9 martie 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Waldemar Wysoczański, este un național polonez, care s-a născut în 1976 și este în prezent reținut în Kłodzko. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul susține că este musulman și vegetarian prin credință. El a îndeplinit o condamnare la închisoare în mai multe închisori. Inițial el a fost reținut în Jelenia Góra Centre de detenție unde a fost servit o dieta fără carne. Apoi, el a fost transferat la Wrocław Detention Centre, unde a fost, de asemenea, acordat o dieta fără carne. Între 26 octombrie 2016 și 8 august 2017, reclamantul a fost reținut în închisoarea Wołów. El a informat autorităților de admitere că ar dori să primească o dietă fără carne. Cu toate acestea, el a fost refuzat în mod repetat o dietă fără carne, și a servit doar o dietă fără porc. În răspunsul la numeroasele sale plângeri, autoritățile penitenciare l-au informat că a primit mase gratuite de porc în conformitate cu cerințele credinței sale. La 8 iunie 2017, reclamantul a depus o cerere civilă de compensare împotriva Trezoreriei de Stat. El a susținut o încălcare a drepturilor sale personale (dreapta de a manifesta religie și convingeri religioase) din cauza refuzului de a-i oferi o dietă fără carne în închisoare. La 2 octombrie 2018 Curtea Regională Wrocław și-a respins cererea. Curtea a constatat că dreptul de a fi servit o dietă în conformitate cu convingerile religioase nu este absolut și, în orice caz, reclamantul a fost servit o dietă fără porc, în conformitate cu principiile credinței islamice. La 24 mai 2019, Curtea de Apel Wrocław a respins recursul reclamantului care se bazează pe aceleași motive. Curtea a susținut că reclamantul a fost administrat o dieta în conformitate cu cerințele credinței sale. Reclamantul se plânge, invocând articolele 1, 3, 9, 10 și 14 din Convenție, că, în contravenție cu convingerile sale religioase, el nu a fost furnizat cu o dieta fără carne în timpul detenției sale în închisoarea Wołów. A fost încălcarea obligațiilor sale pozitive în temeiul articolului 9 din Convenție (a se vedea Jakóbski c. Polonia , nr. 18429/06, 7 decembrie 2010 și Vartic c. România (n. 14150/08, 17 decembrie 2013) a fost supusă că statul nu a furnizat reclamantului alimente speciale în conformitate cu condamnările sale?

Published on 29 March 2021

FIRST SECTION

Application no. 61226/19

Waldemar WYSOCZAŃSKI

against Poland

lodged on 13 November 2019

communicated on 9 March 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Waldemar Wysoczański, is a Polish national, who was born in 1976 and is currently detained in Kłodzko.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Background of the case

The applicant submits that he is a Muslim and a vegetarian by belief. He has been serving a prison sentence in several prisons. Initially he was detained in Jelenia Góra Detention Centre where he was served a meat free diet. Subsequently, he was transferred to Wrocław Detention Centre, where he was also granted a meat free diet.

Between 26 October 2016 and 8 August 2017, the applicant was detained in Wołów Prison. He informed the authorities on admission that he would like to receive a meat free diet. However, he was repeatedly denied a meat free diet, and only served a pork free diet.

In reply to his numerous complaints the prison authorities informed him that he had received pork free meals in accordance with the requirements of his faith.

Civil proceedings

On 8 June 2017 the applicant lodged a civil claim for compensation against the State Treasury. He alleged a breach of his personal rights (right to manifest religion and religious beliefs) on account of refusal to provide him a meat free diet in prison.

On 2 October 2018 the Wrocław Regional Court dismissed his claim. The court found that the right to be served a diet in compliance with religious beliefs was not absolute and in any event the applicant had been served a pork free diet, in accordance with the principles of the Islamic faith.

On 24 May 2019 the Wrocław Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal relying on the same grounds. The court held that the applicant had been served a diet in accordance with the requirements of his faith.

COMPLAINT

The applicant complains, invoking Articles 1, 3, 9, 10 and 14 of the Convention that, contrary to his religious beliefs, he was not provided with a meat free diet during his detention in Wołów Prison.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the State’s alleged failure to provide the applicant with special food in conformity with his convictions constitute a breach of its positive obligations under Article 9 of the Convention (see

Jakóbski v. Poland

, no.

18429/06, 7

December 2010, and

Vartic v.

Romania (no.

2)

, no.

14150/08, 17 December 2013)?