Sari la conținut
CtEDO 11.03.2021 Auto

BAIA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
11.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAIA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 16731/05 și 15513/06 Speranța BAIA împotriva României și Gheorghe-Tudor JEBELEANU și Florica VIERU-JEBELEANU împotriva României ee adăugat tabelul) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamațiile reclamanților în ambele cereri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind incapacitatea lor de a recupera posesia proprietăților lor naționalizate în temeiul fostului regim comunist și vândute de stat către terți au fost comunicate guvernului român („ Guvernul”).

În ambele cazuri, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisorile trimise prin post înregistrat în octombrie și noiembrie 2020, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui eliminate din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 1 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Solicitări care prezintă plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate 16731/05 19/04/2005 Speranța BAIA 1947 27/11/205/01/2021 Termen inițial 6/11/2020, nici un nou termen dat în scrisoarea înregistrată 15513/06 10/04/2006 Gheorghe-Tudor JEBELEANU 1949 Florica VIERU-JEBELEANU 1951 7/10/2020 20/11/2020 13/10/2020 Scrisoarea trimisă Curții la 12/12/2020 după expirarea perioadei de depozitare Termenul inițial 24/09/2020, nici un nou termen dat în scrisoarea înregistrată

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,96
NECULA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 31913/16 George-Raul NECULA împotriva României și a altor 14 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 martie 2021 în calitate de comitet
CtEDO 2021-05-20
0,96
BEYHATUN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 16613/16 Mehmet Zafer BEYHATUUN împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet a
CtEDO 2021-01-21
0,96
LÖRINCZ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25970/16 Lászlö-Arnold LÖRINCZ împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet comp
CtEDO 2021-12-09
0,96
MATEI AND OTHERS v. ROMANIA
Ștefan MATEI împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, preș
CtEDO 2023-12-14
0,96
UNGUREANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 35107/16 Giovani-Gabriel UNGUREANU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 decembrie 2023 în calitate de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă