Sari la conținut
CtEDO 09.12.2021 Auto

MATEI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MATEI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Ștefan MATEI împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ § a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului adresate Curții Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Noul termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 44767/16 18/10/2016 Ștefan MATEI 1954 10/10/2017 16/09/2021 29/09/2021 Potrivit serviciului poștal român - livrat la adresat 28/10/2021 11/04/2017 48323/16 08/08/2016 Aurel ROTARU 1970 Eduard Luca Botoșani 08/08/2016 16/09/2021 30/09/2021 Semnătura ilegibilă 28/10/2021 05/07/2016 48582/16 14/09/2016 Vasile-Valentin CIOPONEA 1987 04/10/2017 16/09/2021 07/10/2021 Returnat ca „nejustificat” 28/10/2021 18/10/2016 3886/17 09/02/2017 Adrian BOBARU 1961 13/09/2017 23/07/2021 02/08/2021 Semnătura ilegibilă 03/09/2021 21/06/2017 10671/17 24/02/2017 Gheorghe DUMITRU 1951 19/06/2017 23/07/2021 02/08/2021 Semnătura ilegibilă 03/09/2021 07/06/2017 12278/17 28/02/2017 Cristian CONSTANTINESCU 1981 29/06/2017 23/07/2021 18/08/2021 Conform Serviciului Postului Românesc - a revenit

la expeditorul 03/09/2021 02/05/2017 13129/17 09/05/2017 Alexandru OLAH 1970 18/05/2017 23/07/2021 03/08/2021 Semnătura ilegală 03/09/2021 17/01/2017 23666/17 20/03/2017 Ciprian-Florin TULBURE 1988 Adrian Constantin Pislaru 20/03/2017 23/07/2021 04/08/2021 Semnat de către reprezentant - avocat 03/09/2021 12/12/2016

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-21
0,98
NIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
Ștefan-Alexandru NIȚĂ împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 21 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte,
CtEDO 2022-11-24
0,98
MATEI AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 31149/16 MATEI floriană împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2021-03-11
0,97
CORAVU AND OTHERS v. ROMANIA
Ștefan CORAVU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien
CtEDO 2022-11-24
0,97
ȘTEFANOV AND LAKATOS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Adresele nr. 39126/16 și 47106/16 Stelian ȘTEFANOV împotriva României și Robert LAKATOS împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 24 noiembrie
CtEDO 2021-10-07
0,97
MANOLE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 27906/16 Grigore MANOLE împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 7 octombrie 2021 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă