CtEDO 24.11.2022 Auto

MATEI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MATEI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE Nr. 31149/16 MATEI floriană împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte sau au fost primite de solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul anexat). Nu a fost primită niciun răspuns la aceste scrisori de către Curte și nu există litere anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la modificarea adresei. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate Datea eliberarii reclamantului din închisoare 31149/16 19/07/2016 Florian MATEI 1969 01/06/2021 25/01/20222 22/0222 28/04/2022 11/08/2022 (returnat) 07/11/2017 60259/16 25/01/2017 Adrian DUMITRU 1984 26/04/2021 01/03/2022 01/03/2022 23/06/2022 06/07/2022 (înviat) 11/04/2018 71631/16 07/01/2017 Constantin MANEA 1975 07/09/2020 10/05/2022 07/06/2022 20/07/2022 20/10/2022 (înviat) 07/11/2017 44879/17 03/07/2017 Adrian DINU 1984 28/08/2020 10/05/2022 07/06/2022 28/07/2022 (înviat) 31/03/2018 70665/17 12/10/2017 Viorel DUMITRU 1975 07/09/2020 10/05/2022 07/06/2022 20/07/2022 27/07/2022 (înviat) 19/10/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă