CtEDO 16.03.2021 Auto

IVANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
16.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
IVANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

DECIZIE Nr. 19550/10 Gennadiy Vladimirovich IVANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Olga Chernishovov, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 martie 2010, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Gennadiy Vladimirovich Ivanov, este un național rus, născut în 1975 și reținut în Yessentuki. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la absența sa la ședința de recurs. La 25 noiembrie 2016, guvernul rus a primit notificarea plângerii de mai sus. La 17 martie 2017, ei și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii. Reclamantul nu și-a prezentat observațiile în răspuns. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 septembrie 2009, Curtea de district Predgorniy din regiunea Stavropol a condamnat reclamantul de producție și stocare a drogurilor în cantități mari, fără intenția de a-l vinde și condamna la închisoarea de un an. La 25 noiembrie 2009, Curtea Regională Stavropol a susținut hotărârea. Reclamantul și avocatul său nu au fost prezente în apel. La 27 decembrie 2016 Procurorul Adjunct al Regiunii Stavropol a solicitat anularea deciziei Curții Regionale Stavropol din 25 noiembrie 2016. La 20 martie 2017, Curtea Regională Stavropol a recunoscut o încălcare a dreptului reclamantului de apărare din cauza absenței acestuia și a avocatului său la ședința de recurs și a trimis cauza penală de reconsiderare de către instanța de apel. Nu au fost furnizate Curții informații privind progresele suplimentare ale procedurii. Curtea remarcă că hotărârea privind recursul din 25 noiembrie 2009 de către Curtea Regională Stavropol a fost anulată din cauza unei încălcări a drepturilor de apărare ale reclamantului, adică absența acestuia și a avocatului său la ședința de recurs și că reconsiderarea cazului a fost ordonată. Prin urmare, Curtea este convinsă că autoritățile naționale au recunoscut o În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolele sale, nu impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 8 aprilie 2021. Olga Chernishova Președintele adjunct al Registrului Darian Pavli

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă