SHAPIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 5130/09 Ivan Konstantinovich SHAPIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 decembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ivan Konstantinovich Shapin este un național rus, născut în 1988 și locuiește în Ulyanovsk. El își îndeplinește condamnarea în colonia de corecții IK-2 din Novoulyanovsk. Guvernul Rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că a fost condamnat injust pentru o infracțiune de droguri invocată de poliție și că motivul său de capcană nu a fost examinat în mod corespunzător în cadrul procedurii interne. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 29 martie 2011, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 12 octombrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 2 iunie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Această scrisoare a sosit la colonia de corecții, iar ofițerul autorizat a semnat primirea poștală. Cu toate acestea, deoarece nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant, la 10 ianuarie 2012, Registrul, instruit de raportor în temeiul articolului 49 § 3 litera (a) din Regulamentul de procedură, a trimis Guvernului o cerere de informații factuale, pentru a verifica că scrisorile Curții au atins reclamantul. Guvernul a răspuns că a făcut-o, dar în sprijinul acestei afirmații au atașat un extras din jurnalul de înregistrare a corespondenței care nu conține semnătura reclamantului. Reclamantul, din partea sa, nu a reacționat atunci când a fost informat de acest schimb. La 13 iunie 2012, în conformitate cu art. 49 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul de procedură, o cerere suplimentară a fost trimisă guvernului care solicită furnizarea unui document, semnat de reclamant, recunoaștend primirea scrisorilor în cauză. La 24 iulie 2012, Guvernul a furnizat copii ale plicurilor aprobate de reclamant care confirmă primirea scrisorilor din 29 martie 2011 și 13 iunie 2012, precum și a notelor de primire semnate de reclamant în ceea ce privește scrisorile din 12 octombrie 2011 și 10 ianuarie 2012. Reclamantul a fost invitat, la 26 iulie 2012, să facă observații cu privire la aceste observații, pe care nu le-a făcut. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 5130/09

Ivan Konstantinovich SHAPIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

February 2013 as a Committee composed of:

Elisabeth Steiner,

President,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Ksenija Turković,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 December 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ivan Konstantinovich Shapin, is a Russian national, who was born in 1988 and lives in Ulyanovsk. He is serving his sentence in the correctional colony IK-2 in Novoulyanovsk.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that he had been unfairly convicted of a drug offence incited by the police and that his plea of entrapment had not been properly examined in the domestic proceedings.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

On 29 March 2011 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 12 October 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 June 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter arrived at the correctional colony, and the authorised officer signed the postal receipt. However, since no response has been received from the applicant, on 10 January 2012 the Registry, instructed by the rapporteur under Rule 49 § 3 (a) of the Rules of Court, sent a request to the Government for factual information, in order to verify that the Court’s letters had reached the applicant.

The Government replied that he did, but in support of this allegation they attached an extract from the incoming mail registration log which did not contain the applicant’s signature. The applicant, for his part, had not reacted when informed of this exchange.

On 13 June 2012 an additional request under Rule 49 § 3 (a) of the Rules of Court was sent to the Government asking to provide a document, signed by the applicant, acknowledging his receipt of the letters in question.

On 24 July 2012 the Government provided copies of envelopes endorsed by the applicant confirming his receipt of the letters dated 29 March 2011 and 13 June 2012, as well as the receipt notes signed by the applicant in respect of letters dated 12 October 2011 and 10 January 2012. The applicant was invited, on 26 July 2012, to comment on these submissions, which he did not.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Deputy Registrar

President