SFÎRĂIALĂ c. ROUMANIE

Publicată la 6 aprilie 2021 SECȚIUNEA 4 Cerere nr 30253/20 Andrei-Valentin SFÂRIALA împotriva României, introdusă la 1 iulie 2020, comunicată la 19 martie 2021: August 2013 la secția de poliție din orașul Năvodari și privarea de libertate suferită ca urmare a unui control de identitate.

El susține că transportul său la secția de poliție pentru controlul de identitate n Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante de către agenții de stat la 12 august 2013 (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, § 83, CEDH 2015) având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Buyid) , citată anterior, §§ 114-123), ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din Convenție Reclamantul a fost privat de libertate cu încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție (Creange c. România [GC], n 29226/03, § 84, 23 februarie 2012) ? În special, privarea de libertate suferită de el intră sub incidența lit. (c) a acestei dispoziții

Publiée le 6 avril 2021

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 30253/20 Andrei-Valentin SFÎRĂIALĂ contre la Roumanie introduite le 1er juillet 2020 communiquée le 19 mars 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne sous l’angle des articles 3 et 5 de la Convention les mauvais traitements auxquels le requérant allègue avoir été soumis le 12 août 2013 au poste de police de la ville de Năvodari et la privation de liberté subie à la suite d’un contrôle d’identité. Il soutient que son transport au poste de police pour le contrôle d’identité n’était pas nécessaire dès lors qu’il avait décliné son identité aux policiers qui l’ont interpellé en leur présentant son permis de conduire.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants par des agents de l’État le 12 août 2013 ( Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, § 83, CEDH 2015) ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants ( Bouyid , précité, §§ 114-123), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? 3. Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ( Creangă c. Roumanie [GC], n o 29226/03, § 84, 23 février 2012) ? En particulier, la privation de liberté subie par lui tombe-t-elle sous le coup de l’alinéa c) de cette disposition ?