Sari la conținut
CtEDO 26.09.2022 Auto

IRIMESCU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
26.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IRIMESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicată la 17 octombrie 2022 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 10561/20 Mircea IRIMECU împotriva României introdusă la 19 martie 2020 comunicată la 26 septembrie 2022 CU PRIVIRE LA L octombrie 2016 la secția de poliție din orașul Piatra Neamț, unde a fost trimis pentru a însoți o persoană arestată de polițiști. Reclamantul ar fi fost încătușat de trei ofițeri de poliție care l-ar fi lovit cu pumnul și cu piciorul. Reclamantul denunță, de asemenea, absența unei anchete eficiente cu privire la aceste rele tratamente.

Întrebări adresate părților Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) din partea ofițerilor de poliție în momentul reținerii sale la sediul poliției din Piatra Neamț, la 9 octombrie 2016, având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV Bursuc c. România, n 42606/98, § 104, 12 octombrie 2004 Bouyid, citată anterior, §§ 114-123), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă