Irimescu împotriva României

Publicată la 17 octombrie 2022 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 10561/20 Mircea IRIMECU împotriva României introdusă la 19 martie 2020 comunicată la 26 septembrie 2022 CU PRIVIRE LA L octombrie 2016 la secția de poliție din orașul Piatra Neamț, unde a fost trimis pentru a însoți o persoană arestată de polițiști. Reclamantul ar fi fost încătușat de trei ofițeri de poliție care l-ar fi lovit cu pumnul și cu piciorul. Reclamantul denunță, de asemenea, absența unei anchete eficiente cu privire la aceste rele tratamente.

Întrebări adresate părților Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) din partea ofițerilor de poliție în momentul reținerii sale la sediul poliției din Piatra Neamț, la 9 octombrie 2016, având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV Bursuc c. România, n 42606/98, § 104, 12 octombrie 2004 Bouyid, citată anterior, §§ 114-123), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

Publiée le 17 octobre 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 10561/20 Mircea IRIMESCU contre la Roumanie introduite le 19 mars 2020 communiquée le 26 septembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne, sous l’angle de l’article 3 de la Convention, les mauvais traitements auxquels le requérant allègue avoir été soumis le 9 octobre 2016 au poste de police de la ville de Piatra Neamț auquel il s’était rendu pour accompagner l’épouse d’une personne arrêtée par les agents de police. Le requérant aurait été menotté par trois agents de police qui lui auraient porté des coups de poing et de pied. Le requérant dénonce également l’absence d’enquête effective au sujet de ces mauvais traitements.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants ( Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) de la part des agents de police lors de son immobilisation au siège de la police de Piatra Neamț, le 9 octobre 2016 ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV ; Bursuc c. Roumanie , n o 42066/98, § 104, 12 octobre 2004 ; Bouyid , précité, §§ 114-123), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?