Makedonija Turist împotriva Macedoniei de Nord

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 29071/15 și 35267/15 MAEDDONIJA TURIST împotriva Macedoniei de Nord (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Societatea reclamantă, Makedonija Turist, este o societate de mărfuri încorporată în temeiul legii statului défender, care are sediul social în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Hadji Zafirov, avocat care practică în Skopje.

Plângerea companiei solicitante în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind impozitul care a fost taxat provizoriu de către autoritățile fiscale a fost comunicată guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”). În urma unui schimb al primei runde de observații, cu o scrisoare de 12 Iunie 2018 Guvernul a prezentat observații suplimentare informand Curtea, pentru prima dată, că, între timp, societatea reclamantă a depus în judecată statului contestat în fața instanțelor naționale pentru îmbogățire nejustificată în ceea ce privește impozitul perceput care, potrivit acestora, constituie un remediu eficace care ar putea furniza societății solicitanți o soluție adecvată în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. Prin urmare, ei au solicitat Curtea să declare cererea inadmisibilă din motive de abuz al dreptului de cerere.

La 13 iulie 2018 societatea reclamantă a fost invitată să facă comentarii cu privire la observațiile suplimentare ale guvernului. Cu o scrisoare ulterioară datată de 9 Octombrie 2018, reprezentantul societății reclamante a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 27 iulie 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. Cu o scrisoare din 10 noiembrie 2020, trimisă prin Serviciul de Comunicare Electronic al Curții (“eComms”) și descărcat de reprezentantul societății reclamante în aceeași zi, societatea reclamantă a fost invitată din nou să comenteze, până la 24 noiembrie 2020, observațiile suplimentare ale guvernului.

Atenția sa a fost atrasă asupra faptului că nu a răspuns la scrisorile anterioare ale Curții și, de asemenea, la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor.

În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 15 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al Registrului Apendice nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodgedd on 29071/15 Makedonija Turist c. Macedonia de Nord 10/06/2015 35267/15 Makedonija Turist c. Macedonia de Nord 14/07/2015

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 29071/15 and 35267/15

MAKEDONIJA TURIST

against North Macedonia (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 March 2021 as a Committee composed of: Ganna Yudkivska, President, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant company, Makedonija Turist, is a joint-stock company incorporated under the law of the respondent State, which has its registered office in Skopje. It was represented before the Court by Mr Z. Hadji ‑ Zafirov, a lawyer practising in Skopje. The applicant company’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning tax that had been provisionally charged by the tax authorities was communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”).

Following an exchange of the first round of observations, with a letter of 12 June 2018 the Government submitted additional observations informing the Court, for the first time, that in the meanwhile, the applicant company had sued the respondent State before the domestic courts for unjust enrichment in relation to the tax charged which, according to them, was an effective remedy that could provide the applicant company with an appropriate redress in respect of its grievances under Article 1 of Protocol No. 1. Consequently, they requested that the Court declare the application inadmissible on the grounds of an abuse of the right of petition. On 13 July 2018 the applicant company was invited to comment on the Government’s additional observations.

With a subsequent letter dated 9 October 2018 the applicant company’s representative was notified that the period allowed for submission of its comments had expired on 27 July 2018 and that no extension of time had been requested. With a letter dated 10 November 2020, sent through the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”) and downloaded by the applicant company’s representative on the same day, the applicant company was invited once again to comment, by 24 November 2020, on the Government’s additional observations. Its attention was drawn to the fact that it had not replied to the Court’s previous letters and also to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

However, no response has been received. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications. Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 April 2021. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on 1. 29071/15 Makedonija Turist v. North Macedonia 10/06/2015 2. 35267/15 Makedonija Turist v. North Macedonia 14/07/2015