3ra-555/26 — Anularea actului administrativ

La 8 decembrie 2025, Telipan Irina, a depus cerere în instanța de judecată prin care își exprimă dezacordul cu acțiunile Consiliului pentru Egalitate și decizia nr.03/2027 din 20 noiembrie 2025, cauza 259/2025.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani din 12 ianuarie 2026, în temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) din Codul administrativ, s-a declarat inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ înaintată de către Telipan Irina împotriva Consiliului pentru Egalitate cu privire la anularea actului administrativ.

La 16 ianuarie 2026, Telipan Irina a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani din 12 ianuarie 2026.

Prin încheierea Curții de Apel Centru din 12 martie 2026 s-a stabilit recurentei Telipan Irina, un termen de decădere de 7 (șapte) zile calendaristice de la data notificării încheiereii, pentru prezentarea cererii de recurs într-un format tipărit sau cu un scris lizibil, în limba română sau cu traducerea cererii în limba română, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, prezentarea copiilor de pe cererea de recurs într-un număr egal cu numărul participanților la proces, precum și prezentarea dovezii achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei.

La 21 iulie 2026, prin intermediul Oficiului Poștal, Telipan Irina a depus recurs împotriva deciziei din 05 mai 2026 a Curţii de Apel Centru, prin care a fost declarat inadmisibil recursul, din motivul că recurenta nu a înlăturat neajunsurile stabilite prin încheierea din 12 martie 2026 a Curții de Apel Centru.

Art. 235 din Codul administrativ relevă că: „Dacă cererea de apel nu corespunde cerinţelor prevăzute la art.233 alin.(1) şi (2) şi art.234 alin.(1), judecătorul stabileşte apelantului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanţă, cererea de apel se consideră depusă la data iniţială.”

Art. 234, alin. (1) din Codul administrativ reglementează că: „La cererea de apel se anexează o copie a hotărârii contestate şi documentele prevăzute la art.212 alin.(1) lit. c)–e).”

Art. 212, alin. (1), lit. e) din Codul administrativ prevede că: „La cererea de chemare în judecată se anexează dovada achitării taxei de stat şi/sau a taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr.213/2023.”

Art. 246, alin. (2), lit. f) din Codul administrativ stabilește că: „Recursul se declară inadmisibil în special când cererea de recurs nu corespunde cerinţelor stabilite la art.244 alin.(2), art.233 alin.(1) şi (2) şi art.234 alin.(1) şi recurentul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de Curtea Supremă de Justiţie.”

Art. 2, alin. (1) şi (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023 prevede că: „Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele juridice pentru intentarea unui proces de contencios administrativ, precum şi pentru fiecare contestaţie în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200 de lei.”

În sensul dispozițiilor coroborate ale art. 241 alin. (3) şi art. 234 alin.(1) din Codul administrativ, la cererea de recurs se anexează documentele prevăzute la art. 212 alin. (1) lit. e) din Codul administrativ şi anume dovada achitării taxei de stat şi/sau a taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr. 213/2023.

Copia încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 august 2026 a fost expediată recurentei, la 10 august 2026, la adresa indicată în cererea de recurs și anume; raionul Hâncești, sat Rusca Penitenciarul nr.7, fiind recepţionată de aceasta la data de 15 august 2026, conform avizului de recepţie nr.DS8026042556AS ( f.d. 52).

Din esența art. 84 Cod de procedură civilă, taxa de timbru reprezintă o sumă percepută în temeiul legii, în legătură cu intentarea procesului judiciar sau cu exercitarea căilor de atac. Taxa de timbru urmează să fie plătită la momentul exercitării fiecărei căi de atac, pentru fiecare cerere adresată instanței.

Completul de judecată constată că, recurenta Telipan Irina nu a depus, până la data și ora stabilită prin încheierea Curţii Supreme de Justiție documentul în original care să confirme achitarea taxei de timbru în sumă de 200 (două sute) de lei și cererea de recurs tradusă în limba de stat cu un scris lizibil, semnat corespunzător, olograf sau cu semnătură electronică avansată.

Neîndeplinirea actului de procedură în termenul stabilit de instanță revine în exclusivitate recurentei Telipan Irina, care nu a întreprins nici o acțiune procesuală în vederea valorificării dreptului său de acces la justiție și remedierea neajunsurilor în termenul procedural, astfel cum impune jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Prin această omisiune, recurentul a manifestat un comportament de rea-credință în exercitarea drepturilor sale procesuale.

În consecință, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea cererii de recurs formulată de Telipan Irina împotriva deciziei din 05 mai 2026 a Curţii de Apel Centru, întrucât aceasta nu a înlăturat neajunsurile stabilite de Curtea Supremă de Justiţie prin încheierea din 05 august 2026.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 230 și 243 alin. (1) lit.a) din Codul administrativ, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de Telipan Irina împotriva deciziei din 05 mai 2026, a Curţii de Apel Centru, în cauza de contencios administrativ, la acțiunea depusă de Telipan Irina împotriva Consiliului pentru Egalitate cu privire la anularea actului administrativ. Decizia este irevocabilă. Președinte, judecător Diana Stănilă Judecători Ion Munteanu Ana Cucerescu