ACURIS HOLDINGS LIMITED c. FRANCE

Publicat la 19 aprilie 2021 A CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 64594/19 ACURIS HOLDINGS LIMITED împotriva Franței, introdusă la 12 decembrie 2019, comunicată la 30 martie 2021, OBIECTUL DE LIMITARE Societatea reclamantă, al cărei sediu social se află în Regatul Unit, este un grup de presă care editează în special ziarul Debtwire , un jurnal de analiză și de comunicare economică accesibil pe un site internet prin abonament.

Cererea privește deciziile luate de către instanța de judecată și apoi de către instanța de fond în urma publicării pe site-ul web a articolelor referitoare la o procedură de prevenire a dificultăților (așa-numitul : decizia judecătorului de a solicita societății reclamante să retragă aceste articole de pe site-ul său, cu penalitate de 50 000 EUR pe zi de întârziere, și să îi interzică să publice orice articol referitor la procedurile de prevenire a acestui grup industrial, sub formă de penalități cu titlu cominatoriu de 50 000 EUR pentru neîndeplinirea obligațiilor constatate (ordonanța președintelui Tribunalului de Comerț din Nanterra din 16 noiembrie 2012; hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din Versailles din 27 noiembrie 2013; hotărârea Curții de Casație din 15 decembrie 2015; hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din Paris din 20 aprilie 2017; hotărârea Curții de Casație din 13 februarie 2019); hotărârea judecătorului din fond care o condamnă să plătească 332 185,77 EUR de daune-interese (judecarea Tribunalului de Comerț din Nanterra din 29 octombrie 2015; hotărârea Curții din Versailles din 14 septembrie 2017; hotărârea Curții de Casație din 13 iunie 2019).

Publié le 19 avril 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 64594/19

ACURIS HOLDINGS LIMITED

contre la France introduite le 12 décembre 2019 communiquée le 30 mars 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La société requérante, dont le siège social se trouve au Royaume-Uni, est un groupe de presse qui édite notamment le journal Debtwire , un journal d’analyse et d’investigation économique accessible sur un site Internet par abonnement.

La requête concerne les décisions prises par le juge des référés puis par le juge du fond à la suite de la publication sur ce site d’articles relatifs à une procédure de prévention des difficultés (dite « mandat ad hoc ») ouverte par un groupe industriel européen : la décision du juge des référés ordonnant à la société requérante de retirer ces articles de son site, sous astreinte de 50 000 euros par jour de retard, et lui interdisant de publier tout article relatif aux procédures de prévention concernant ce groupe industriel, sous astreinte de 50 000 euros par manquement constaté (ordonnance du président du tribunal de commerce de Nanterre du 16 novembre 2012 ; arrêt de la cour d’appel de Versailles du 27 novembre 2013 ; arrêt de la cour de cassation du 15 décembre 2015 ; arrêt de la cour d’appel de Paris du 20 avril 2017 ; arrêt de la Cour de cassation du 13 février 2019) ; la décision du juge du fond la condamnant à payer 332 185,77 euros de dommage-intérêts à ce dernier (jugement du tribunal de commerce de Nanterre du 29 octobre 2015 ; arrêt de la cour d’appel de Versailles du 14 septembre 2017 ; arrêt de la cour de cassation du 13 juin 2019).

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit de la société requérante à la liberté d’expression, au sens de l’article 10 de la Convention ?