GÜLER c. TURQUIE

Publicat pe 26 aprilie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cererea nr. 1830/21 Zeynel GÜLER împotriva Turciei introdusă la 3 decembrie 2020 a fost comunicată la 7 aprilie 2021 DE LA LAFFAR Cererea se referă la o mențiune de neglijență medicală într-un spital privat. Reclamantul care a rămas handicapat pe viață în proporție de 66% la sfârșitul unei operații chirurgicale de hernie discală lombară, declară o încălcare a art. 2, 6 și 13 din Convenție. În acest sens, el se plânge că a rămas handicapat pe viață din cauza, în opinia sa, a unei erori, a lipsei de precauție și a imprudenței chirurgului care l-a legat. Comitetul consideră, de asemenea, că cauza sa nu a fost ascultată în mod echitabil în fața instanțelor naționale și susține că a fost desființată din cererea sa de despăgubire pe baza expertizelor medicale care au fost, din punctul său de vedere, nici obiective, nici științifice.

Lopes de Sousa Fernandes c. Portugalia [GC], n 56080/13, CEDO 2017, și

Publié le 26 avril 2021

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 1830/21 Zeynel GÜLER contre la Turquie introduite le 3 décembre 2020 communiquée le 7 avril 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur une allégation de négligence médicale dans un hôpital privé. Le requérant qui est resté handicapé à vie à hauteur de 66 % à l’issue d’une opération chirurgicale d’hernie discale lombaire, allègue une violation des articles 2, 6 et 13 de la Convention. À cet égard, il se plaint d’être resté handicapé à vie en raison, selon lui, d’une erreur, manque de précaution et imprudence du chirurgien qui l’a opéré. Il estime également que sa cause n’a pas été entendue équitablement devant les juridictions nationales et soutient avoir été débouté de sa demande en indemnisation sur le fondement des expertises médicales qui n’étaient, de son point de vue, ni objectives ni scientifiques.

QUESTION AUX PARTIES

Eu égard à la jurisprudence de la Cour dans les affaires de négligence médicale ( Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], n o 56080/13, CEDH 2017, et İbrahim Keskin c. Turquie , n o 10491/12, 27 mars 2018), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes et la réaction judiciaire des instances nationales face aux faits dénoncés par le requérant, ont-elles satisfait aux exigences de l’article 8 de la Convention ?