GUBASHEV v. RUSSIA

Decizia nr. 5633/18 Anzor Shakhidovich GUBASHEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 decembrie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna R. Magomedova, avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). HOTĂRÂREA Reclamantul s-a plâns că condițiile de detenție în așteptarea anchetei și procesului au fost în contradicție cu art. 3 din Convenția. 13 din Convenția, el susține, de asemenea, că nu a avut un remediu intern eficace în acest sens. Articolele 3 și 13 citesc după cum urmează: art. 3 Prohibiția torturii „Nimeni nu poate fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. art. 13 Dreptul la un remediu eficace „Toată persoana a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” Guvernul a prezentat observațiile lor, care au contestat încălcările presupuse. La 10 ianuarie 2020, au prezentat informații suplimentare cu privire la noua lege a compensației și a solicitat să-l trateze ca un nou remediu în ceea ce privește condițiile de detenție în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție. Reclamantul își menține plângerile. Curtea reiterează că, în decizia sa recentă, Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 și altele 16 și 17 martie 2020), a acceptat faptul că noua lege a compensației care a intrat în vigoare în Rusia la 27 ianuarie 2020 a constituit un remediu eficient pentru plângerile referitoare la încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenția în ceea ce privește detenția anterioară și, după respingerea cererilor de către astfel de solicitanți de neeșuare, a declarat că va aplica această abordare la toate cererile similare (ibid., §§§ 121-30). Curtea a luat în considerare, de asemenea, faptul că Legea de compensare este echipată cu dispoziții tranzitorii, astfel încât orice persoană a cărui plângere privind condițiile inadecvate de detenție a fost așteptată cu această Curte la momentul intrării în vigoare a Legii să se aplice în termen de 180 de zile de la data respectivă (ibid., § 63). În ceea ce privește circumstanțele prezentelor cauze și care au examinat toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea acestor plângeri. Prin urmare, consideră că, în măsura în care reclamantul a depus plângeri prima facie bine fundamentate, legea de compensare îi oferă ocazia de a obține o compensare. În consecință, reclamantul ar trebui să epuizeze acest remediu înainte de a putea fi examinată de Curte. Prin urmare, aceste plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 ar trebui să fie declarate inadmisibile în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității Începe și încheiere Data de durată Criterii specifice 5633/18 30/12/2017 Anzor Shakhidovich GUBASHEV 1981 Magomedova Roza Saidovna Moscova IZ-2 Lefortovo Moscova 08/03/2015 până la 19/12/2017 2 ani (s) și 9 luni (s) și 12 zile (s) Lipsa de confidențialitate pentru toaletă, temperatura inadecvată, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă caldă

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 5633/18

Anzor Shakhidovich GUBASHEV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8

April 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

December 2017,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government, and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms R.

Magomedova, a lawyer practising in Moscow.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

The applicant complained that the conditions of his detention pending investigation and trial were in contravention of Article

3 of the Convention. Relying on Article

13 of the Convention, he further argued that he had not had an effective domestic remedy in that respect. Articles 3 and 13 read as follows:

Article 3

Prohibition of torture

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

Article 13

Right to an effective remedy

“Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

The Government submitted their observations, having disputed the violations alleged. On 10 January 2020 they submitted additional information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Articles 3 and 13 of the Convention.

The applicant maintained his complaints.

The Court reiterates that in its recent decision of

Shmelev and Others v.

Russia

((dec.), no. 41743/17 and 16 others, 17 March 2020), it has accepted that the new Compensation Act which entered into force in Russia on 27

January 2020 constituted an effective remedy for the complaints about breaches of Articles

3 and

13 of the Convention in respect of past pre-trial detention and, having dismissed the applications by such applicants for non-exhaustion, it has declared that it will apply that approach to all similar applications (ibid., §§

121-30). The Court has also taken into account that the Compensation Act is equipped with transitional provisions, so that any person whose complaint about inadequate conditions of detention was pending with this Court at the time of the Act’s entry into force can apply within 180 days after that date (ibid., § 63).

Turning to the circumstances of the present cases and having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility of these complaints. It therefore considers that, in so far as the applicant has lodged prima facie well-founded complaints, the Compensation Act affords him an opportunity to obtain compensatory redress. Accordingly, the applicant should exhaust this remedy before his complaints can be examined by the Court. It follows that these complaints under Articles 3 and 13 should be declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 April 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Specific grievances

5633/18

30/12/2017

Anzor Shakhidovich GUBASHEV

1981

Magomedova Roza Saidovna

Moscow

IZ-2 Lefortovo Moscow

08/03/2015 to 19/12/2017

2 year(s) and 9 month(s) and 12 day(s)

Lack of privacy for toilet, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water