CAVUOTO ET ZOLLO c. ITALIE

SECȚIUNEA I: Cererea nr. 76903/13 Pellegrino CAVUOTO și Carmela ZOLLO împotriva Italiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 8 aprilie 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători, și Viktoriya Maradudina, membru adjunct al secțiunii f.f.; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 noiembrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie făcută și procedură Lista reclamanților se află în anexă. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul S. De Nigris De Maria, avocat care își desfășoară activitatea în Benevent. 1 la Convenție (neexecutarea .. a unei decizii interne definitive de recunoaștere a unei creanțe în favoarea lor) au fost comunicate guvernului italian ( … Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 18 februarie 2021 adresată avocatului reclamanților prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor lor a fost prelungit începând cu 15 decembrie 2020 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă și a fost descărcată la 24 februarie 2021; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 29 aprilie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudna Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. președintă An de naștere Prenume Anul Nașterii Locul de reședință Pellegrino CAVUOTO 1934 Italian Ceppaloni Carmela ZOLLO 1968 italiană Rotondo

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête no 76903/13 Pellegrino CAVUOTO et Carmela ZOLLO contre l’Italie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 8 avril 2021 en un comité composé de : Alena Poláčková, présidente, Péter Paczolay, Gilberto Felici, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f., Vu la requête susmentionnée introduite le 11 novembre 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : FAIT et procédure La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e S. De Nigris De Maria, avocat exerçant à Bénévent.

Les griefs que les requérants tiraient des articles 6 § 1 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (non-exécution alléguée d’une décision interne définitive reconnaissant une créance en leur faveur) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre du 18 février 2021 adressée à l’avocat des requérants via le système de communication électronique de la Cour (« eComms »), la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 15 décembre 2020 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante et a été téléchargée le 24 février 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 29 avril 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Greffière adjointe f.f. Présidente ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Pellegrino CAVUOTO 1934 italien Ceppaloni 2. Carmela ZOLLO 1968 italienne Rotondo