ALASALMI AND OTHERS v. FINLAND

Publicat la 8 septembrie 2025 SECȚIUNE Cerere nr. 34062/24 Pentti Olavi ALASALMI și alții împotriva Finlandiei depusă la 13 noiembrie 2024 comunicat la 20 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o lungime excesivă a procedurilor de drept administrativ. Reclamanții sunt pescari profesioniști care susțin că nu mai ar putea pescui într-un lac deoarece lacul a fost contaminat de apele de epurare provenite din activitățile de extracție. La 8 iulie 2020 cererea lor de compensare a fost respinsă fără a examina meritele de către o agenție administrativă regională de stat. La 20 iulie 2020, reclamanții au apelat împotriva acestei decizii, cerând ulterior, de asemenea, compensații pentru durata excesivă a procedurii. La 30 decembrie 2022, Curtea Administrativă a respins recursul reclamanților, precum și cererea lor de compensare pentru o lungime excesivă a procedurii de judecată, având în vedere că durata de doi ani și cinci luni nu a fost excesivă față de amploarea și complexitatea cauzei. La 6 septembrie 2024, Curtea Administrativă Supremă a respins recursul reclamanților. Reclamanții se plâng, invocând art. 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata procedurii lor administrative. 1 din Convenția în temeiul șefului său civil aplicabil procedurii în acest caz? Dacă este cazul, a fost lungimea procedurii de drept administrativ în acest caz în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenția (a se vedea Frydlender v. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII, și Satakunnan Markkinapörssi Oy și Satamedia Oy v. Finlanda [GC], nr. 931/13, § 209, 27 iunie 2017)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Pentti Olavi ALASALMI 1956 Kajaani finlandez Mikko Olavi ALASALMI 1984 Finlandez Kajaani Tuula Senja PULKKINEN 1961 Finlandez Kajaani

Published on 8 September 2025

SECOND SECTION

Application no. 34062/24

Pentti Olavi ALASALMI and Others

against Finland

lodged on 13 November 2024

communicated on 20 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns excessive length of administrative law proceedings. The applicants are professional fishermen who claim that they could no longer fish in a lake because the lake was contaminated by sewage water emanating from mining activities. On 8 July 2020 their request for compensation was dismissed without examining the merits by a regional State Administrative Agency. On 20 July 2020 the applicants appealed against that decision, subsequently requesting also compensation for the excessive length of the proceedings. On 30 December 2022 the Administrative Court rejected the applicants’ appeal as well as their claim for compensation for excessive length of the court proceedings, considering that the length of two years and five months was not excessive vis-a-vis the extent and complexity of the case. On 6 September 2024 the Supreme Administrative Court refused the applicants leave to appeal.

The applicants complain, invoking Article 6 § 1 of the Convention, about the length of their administrative law proceedings.

QUESTION TO THE PARTIES

Was Article

6 §

1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings in the present case? If so, was the length of the administrative law proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention (see

Frydlender v. France

[GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII, and

Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland

[GC], no. 931/13, §

209, 27

June 2017)?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Pentti Olavi ALASALMI

1956

Finnish

Kajaani

2.

Mikko Olavi ALASALMI

1984

Finnish

Kajaani

3.

Tuula Senja PULKKINEN

1961

Finnish

Kajaani