A.S. ET AUTRES c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Irrecevable
A.S. ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2021)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 46382/13 A.S. și altele împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 13 aprilie 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Gilberto Felici, Raffaele Sabato, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 11 iulie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitanți, După ce au deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Lista reclamanților figurează în anexă. Președinta secțiunii a acceptat cererea de refuz Dezvăluirea identității lor formulate de reclamanți [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură] au fost reprezentați în fața Curții de către domnul G. Romano, avocat care exercită funcția la Roma. Guvernul italian ( Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 octombrie 2003, reclamanții, moștenitorii domnului A.S., asistentul medical infectat cu hepatita C în exercitarea profesiei sale, au introdus o acțiune în fața Tribunalului din Napoli pentru a obține repararea prejudiciului suferit de cujus din cauza infecției sale. Prin hotărârea din 12 ianuarie 2006, Tribunalul a respins această cerere și a considerat în special că termenul limită de cinci ani începea să curgă de la 16 ianuarie 1998, și anume data la care dl A.S. depunea o cerere de despăgubire administrativă la comisia medicală spitalicească în sensul Legii nr. 210 1992. Prin hotărârea din 7 ianuarie 2011, instanța de apel a respins cererea reclamanților pe baza acelorași considerente. Această decizie a fost confirmată printr-o hotărâre a Curții de Casație din 9 mai 2013. Dreptul intern relevant Dreptul intern relevant se reamintește în hotărârea D.A. și în alte hotărâri ale Italiei 68060/12 și 18 altele, §§ 32-46, 14 ianuarie 2016). Invocând art. 2 și 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții se plâng de respingerea cererii lor din cauza expirării termenului limită. ÎN JUSTIȚIE Guvernul susține că deciziile interne au fost motivate în mod corespunzător. 10. Reclamanții și-au reiterat obiecțiile. 11. Curtea arată că Cauza trasă din art. 2 din Convenție nu a fost suficient de susținută și, prin urmare, trebuie respinsă pentru neatenție vădită de temei în sensul articolului 35 § 3 și 4 din Convenție. 12. În ceea ce privește litigiul întemeiat pe art. 6 alineatul (1) din convenție, Curtea constată că instanțele interne au considerat că termenul limită de cinci ani începe la 16 ianuarie 1998, și anume data la care domnul A.S. a depus o cerere de despăgubire administrativă la comisia medicală spitalicească în sensul Legii nr. 210 1992. Curtea observă, de asemenea, că această abordare a fost confirmată printr-o hotărâre a Curții de Casație care se afla în sesiune plenară (hotărârea nr. 576 din 11 ianuarie 2008 13. Curtea reamintește în acest context că nu va ține loc de judecător de a patra instanță și nu pune în discuție sub aspectul art. 6 alin. (1) la aprecierea instanțelor naționale, cu excepția cazului în care concluziile lor pot fi considerate arbitrare sau vădit neraționale (a se vedea Tommaso c. Italia [GC], n 43395/09, § 170, 23 februarie 2017 și referințele de jurisprudență menționate în aceasta. Or, în cazul de față, deciziile interne au fost motivate în mod corespunzător și nu sunt arbitrare. Prin urmare, această parte a cererii trebuie să fie respinsă și pentru lipsa evidentă a temeiului în sensul articolului 35 alineatul (3) și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declare cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 20 mai 2021. {semnture_p_2} Liv Tigerstedt Alena Poláčková Grefier Adjunct Președinte An de naștere Locul de reședință A.S. 1973 Italian Ariano Irpino (Av) R.D. 1953 Italian Ariano Irpino (Av) L.S. 1972 Italian Ariano Irpino (Av)