MESTAN c. BULGARIE

Publicată pe 3 mai 2021 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 24108/15 Lyutvi Ahmed MESTAN împotriva Bulgariei introdusă la 12 mai 2015 a comunicat la 15 aprilie 2021 ÎNTÂMPLARE Reclamantul a fost, la momentul faptelor, liderul partidului politic Mișcarea drepturilor și libertăților. Cererea se referă la sancțiunea administrativă sub formă de declarație, luată cu privire la aceasta, pentru că a vorbit în limba turcă în timpul campaniei electorale legislative din 2013. printr-o decizie definitivă din 9 decembrie 2014, instanța administrativă din Sliven a declarat că a aplicat o amendă de 500 de levs bulgare (aproximativ 250 de euro) reclamantului pentru încălcarea articolului. 133, alineatul (2) din Codul electoral din 2011, aplicabil la momentul faptelor și prevăzând utilizarea limbii bulgare în cursul campaniei electorale.

Întrebări cu privire la părți S-a încălcat libertatea de exprimare a reclamantului și, în special, dreptul său de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție având în vedere sancțiunea administrativă care i-a fost impusă pentru că a vorbit în limba turcă în cadrul campaniei electorale din 2013, în special în legătură cu faptele examinate prin decizia finală din 9 decembrie 2014 (a se vedea, printre altele, Șükran Aydćn și alte Turcia, n 49197/06 și 4 altele, 22 ianuarie 2013) În sensul articolului 10 alineatul (2), instanțele naționale au efectuat, în hotărârile pronunțate în speță, o punere în balanță adecvată între dreptul reclamantului la libertatea de exprimare și alte interese implicate, în conformitate cu principiile consacrate la art. 10 din Convenție?

A fost reclamantul victimă, în exercitarea drepturilor garantate de Convenție, a unei discriminări pe motive de limbă, contrar articolului 14 din Convenție coroborat cu art. 10? 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut formula obiecțiile de necunoaștere a art. 10 și 14 CERE D 133 alineatul (2) din Codul electoral din 2011, precum și art. 181 alineatul (2) din Codul electoral din 2014, care reia termenii primei dispoziții.

Publiée le 3 mai 2021

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 24108/15 Lyutvi Ahmed MESTAN contre la Bulgarie introduite le 12 mai 2015 communiquée le 15 avril 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant fut, à l’époque des faits, le leader du parti politique Mouvement des droits et des libertés. La requête concerne la sanction administrative sous forme d’amende, prise à son sujet, pour avoir parlé en turc lors d’un évènement public au cours de la campagne électorale législative de 2013. Par une décision définitive du 9 décembre 2014, le tribunal administratif de Sliven confirma l’imposition d’une amende de 500 levs bulgares (environ 250 euros) au requérant pour avoir violé l’article 133, alinéa 2 du code électoral de 2011, applicable à l’époque des faits et prévoyant l’emploi de la langue bulgare au cours de la campagne électorale.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention en raison de la sanction administrative qui lui a été imposée pour avoir parlé en turc dans le cadre de sa campagne électorale de 2013, notamment en lien avec les faits examinés par la décision définitive du 9 décembre 2014 (voir, notamment, Șükran Aydın et autres c. Turquie , n os 49197/06 et 4 autres, 22 janvier 2013) ? Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ? En particulier, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l’espèce, une mise en balance adéquate entre le droit du requérant à la liberté d’expression et d’autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l’article 10 de la Convention ? 2. Le requérant a-t-il été victime, dans l’exercice de ses droits garantis par la Convention, d’une discrimination fondée sur la langue, contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 10 ? 3. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler ses griefs de méconnaissance des articles 10 et 14 ?

DEMANDE D’INFORMATION

Le Gouvernement est invité à présenter toute information pertinente sur la pratique judiciaire faisant application de l’article 133, alinéa 2 du code électoral de 2011, ainsi que de l’article 181, alinéa 2 du code électoral de 2014, qui reprend les termes de la première disposition.