VAN DEN KERKHOF c. BELGIQUE et 2 autres affaires

Publicat pe 3 mai 2021 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 13630/19 Tom Karel Elizabeth VAN DEN KERKHOF împotriva Belgiei și alte 2 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 15 aprilie 2021 . . . Cererile se referă la durata procedurilor civile. Van den Kerkhof 13630/19 Cererea se referă la o procedură pendinte care se opune reclamantului vânzătorilor apartamentului său. În cadrul acestei proceduri, la 15 În decembrie 2015, reclamantul sesizează Tribunalul de Primă Instanță francofonă din Bruxelles cu privire la o cerere de anulare a vânzării și de despăgubire. Tribunalul a dispus o expertiză (judecată interlocutorie din 20 ianuarie 2017). Mai 2017. La 13 iunie 2018, concluziile de apel au fost schimbate între părți.

Cu această ocazie, reclamantul a fost informat de grefierul delegat cu privire la instanta de apel din Bruxelles că nu i s-ar putea da posibilitatea de a stabili o cale de atac înainte de martie 2026. Aleksandrowicz 52163/20 Cererea se referă la o procedură pendinte în care recurenta, un resortisant polonez (care a avut un copil cu un resortisant belgian, de care este separată), se plânge că nu a primit încă o dată de fixare pentru a pleda în fața Tribunalului de Primă Instanță francofonă din Bruxelles, formulată prin concluzii la 20 mai 2020 în temeiul articolului 1253b /7 din Codul judiciar, având ca scop revizuirea modalităților de cazare a copilului său (pentru cazarea în comun), ca urmare a întoarcerii sale în Belgia.

Mathy 68/21 Cererea se referă la o procedură încheiată în care reclamantul, un fost arhitect, a solicitat să fie compensat pentru pierderea de șanse d o obținerea unui contract public privind amenajarea cartierului european la Bruxelles și în cadrul căruia au fost constatate nereguli, în special de către Comisia Europeană. La 20 noiembrie 2000, reclamantul a citat Regiunea Bruxelles-Capitala în fața Tribunalului de Primă Instană francofonă din Bruxelles. Tribunalul a pronunțat o hotărâre interlocutorie la 24 martie 2009, care a fost confirmată de Tribunalul de Primă Instană din Bruxelles la 18 martie 2009. În esență, Tribunalul i-a dat parțial dreptate și a condamnat Regiunea pentru pierderea de noroc.

Având în vedere că prejudiciul său era mai extins, reclamantul a solicitat la 12 aprilie 2016. Tribunalul a formulat o cerere de recurs la hotărârea sa la 29 septembrie 2017. În fața Curții, reclamanții invocă o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza duratei excesive a procedurii. RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE INTERESATE DE Întrebările nr. 13630/19 și 52163/20 Reclamanții dispun de o cale de atac preventivă efectivă pentru a accelera procedurile pe care trebuiau să le epuizeze înainte de a sesiza Curtea?

Întrebări generale Ar fi fost necesar ca reclamanții să epuizeze acțiunea compensatorie prevăzută la art. 1382 din Codul civil înainte de a sesiza Curtea cu privire la termenul rezonabil în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea principiile generale din Cocchiarella c. Italia [GC], nr. 64886/01, §§ 69-83, CEDH 2006 , și Vučković și alții (cu excepția preliminară) [GC], 17153/11 și 29 altele, §§ 69-77, 25 martie 2014; a se vedea Belgia Depaw c. Belgia (dec.), n 2115/04, 15 mai 2007 și J.R.

c. Belgia, n 56367/09, §§ 48-55, 24 ianuarie 2017) În special, această acțiune funcționează fără întârzieri nejustificate și poate oferi un nivel adecvat de redresare, care să corespundă indicațiilor pe care Curtea le-a dat statelor părți (a se vedea art. 6 alineatul (1) Scordino c. Italia 1) [GC], nr. 36813/97, § 195 și 204- 207, CEDH 2006-V, Bourdov c. Rusia 2), nr. 33509/04, § 99, CEDH 2009, și McFarlane c. Irlanda [GC], nr. 31333/06, § 108, 10 septembrie 2010) Având în vedere caracteristicile fiecăreia dintre procedurile civile desfășurate de solicitanți, durata acestora este compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil Belgia 06/03/2019 Tom Karel Elizabeth VAN DEN KERKHOF 1977 Bruxelles Belgia 52163/20 Aleksandrowicz c. Belgia 20/11/2020 Anna ALEKSANDROWICZ 1977 Bruxelles polonez 68/21 Mathy c. Belgia 17/12/2020 Rene MATHY 1938 Court Saint Etienne Belgia

Publié le 3 mai 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n o 13630/19 Tom Karel Elisabeth VAN DEN KERKHOF contre la Belgique et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 15 avril 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent la durée de procédures civiles. Van den Kerkhof n o 13630/19 La requête concerne une procédure pendante qui oppose le requérant aux vendeurs de son appartement. Dans le cadre de cette procédure, le 15 décembre 2015, le requérant saisit le tribunal de première instance francophone de Bruxelles d’une demande en annulation de la vente et en dédommagement. Le tribunal ordonna une expertise (jugement interlocutoire du 20 janvier 2017). Les défendeurs interjetèrent appel le 8 mai 2017. Le 13 juin 2018, les conclusions d’appel ont été échangées entre les parties.

À cette occasion, le requérant fut informé par le greffier délégué de la cour d’appel de Bruxelles qu’une fixation de l’audience de plaidoiries ne pourrait lui être promise avant mars 2026. Aleksandrowicz n o 52163/20 La requête concerne une procédure pendante dans laquelle la requérante, une ressortissante polonaise (qui a eu un enfant avec un ressortissant belge, dont elle est séparée), se plaint de n’avoir pas avoir encore reçu de date de fixation pour plaider sa demande devant le tribunal de première instance francophone de Bruxelles, introduite par conclusions le 20 mai 2020 sur pied de l’article 1253 ter /7 du code judiciaire, tendant à revoir les modalités d’hébergement de son enfant (vers un hébergement conjoint), à la suite de son retour en Belgique.

Mathy n o 68/21 La requête concerne une procédure terminée dans laquelle le requérant, un ancien architecte, demandait à se voir indemnisé de la perte de chance d’obtenir un marché public relatif à l’aménagement du quartier européen à Bruxelles et dans le cadre duquel des irrégularités furent constatées, notamment par la Commission européenne. Le 20 novembre 2000, le requérant cita la Région de Bruxelles-Capitale devant le tribunal de première instance francophone de Bruxelles. Le tribunal rendit un jugement interlocutoire le 24 mars 2009 qui fut confirmé par la cour d’appel de Bruxelles le 18 octobre 2013. Au fond, le tribunal lui donna en partie raison et condamna la Région pour perte de chance.

Considérant que son dommage était plus étendu, le requérant interjeta appel le 12 avril 2016. La cour d’appel rendit son arrêt le 29 septembre 2017. Le pourvoi introduit par le requérant contre cet arrêt fut rejeté par la Cour de cassation par un arrêt du 19 novembre 2020. Devant la Cour, les requérants invoquent une violation de l’article 6 § 1 de la Convention en raison de la durée excessive de la procédure.

QUESTIONS AUX PARTIES

Question spécifique aux requêtes n os 13630/19 et 52163/20 Les requérants disposent-ils d’un recours préventif effectif pour accélérer les procédures qu’ils devaient épuiser avant de saisir la Cour ? Questions générales 1. Les requérants devaient-ils épuiser le recours compensatoire prévu par l’article 1382 du code civil avant de saisir la Cour d’un grief concernant le « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de la Convention (voir les principes généraux dans Cocchiarella c. Italie [GC], n o 64886/01, §§ 69-83, CEDH 2006 ‑ V , et Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], n os 17153/11 et 29 autres, §§ 69-77, 25 mars 2014 ; voir à propos de la Belgique : Depauw c. Belgique (déc.), n o 2115/04, 15 mai 2007, et J.R.

c. Belgique , n o 56367/09, §§ 48-55, 24 janvier 2017) ? En particulier, ce recours fonctionne-t-il sans délais excessifs et est-il susceptible de fournir un niveau de redressement adéquat répondant aux indications que la Cour a données aux États parties (voir sous l’angle de l’article 6 § 1 : Scordino c. Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, §§ 195 et 204 à 207, CEDH 2006-V, Bourdov c. Russie (n o 2), n o 33509/04, § 99, CEDH 2009, et McFarlane c. Irlande [GC], n o 31333/06, § 108, 10 septembre 2010) ? 2. Compte tenu des caractéristiques de chacune des procédures civiles menées par les requérants, leur durée est-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? ANNEXE N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité 1. 13630/19 Van den Kerkhof c. Belgique 06/03/2019 Tom Karel Elisabeth VAN DEN KERKHOF 1977 Bruxelles belge 2. 52163/20 Aleksandrowicz c. Belgique 20/11/2020 Anna ALEKSANDROWICZ 1977 Bruxelles polonais 3. 68/21 Mathy c. Belgique 17/12/2020 Rene MATHY 1938 Court Saint-Etienne belge