- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 aprilie 2021
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Radio Broadcasting Company B92 Ad împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Publicat la 10 mai 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 67369/16 RADIO BROADCASING COMPANY B92 AD împotriva Serbiei depusă la 9 noiembrie 2016 comunicată la 20 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, o societate de radiodifuziune majoră din Serbia, se plânge în temeiul articolului 10 din Convenția privind încălcarea libertății de exprimare. În special, societatea reclamantă susține: (i) că rapoartele sale de televiziune, precum și articolele de internet în cauză, au susținut în mod legitim probleme foarte grave legate de corupție în achizițiile publice de vaccinuri în ceea ce privește pandemia H1N1 în 2009; și (ii) că în cele din urmă a fost pedepsit pentru a face acest lucru prin pierderea unui caz de difamare civilă și fiind ordonat să plătească compensații plus costuri reclamantului.
Întrebarea părților A existat o încălcare a dreptului societății reclamante la libertatea de exprimare, în special dreptul său de a transmite informații și/sau idei, în contravenție cu art. 10 din Convenție?
Published on 10 May 2021
SECOND SECTION
Application no. 67369/16
RADIO BROADCASTING COMPANY B92 AD
against Serbia lodged on 9 November 2016 communicated on 20 April 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant, a major broadcasting company in Serbia, complains under Article 10 of the Convention of a breach of its freedom of expression. Specifically, the applicant company maintains: (i) that its TV reports, as well as the internet articles in question, legitimately raised very serious issues to do with corruption in the public procurement of vaccines regarding the H1N1 pandemic in 2009; and (ii) that it was ultimately punished for so doing by losing a civil defamation case and being ordered to pay compensation plus costs to the plaintiff.
QUESTION TO THE PARTIES
Has there been a violation of the applicant company’s right to freedom of expression, in particular its right to impart information and/or ideas, contrary to Article 10 of the Convention?