RIELA v. ITALY

Publicat la 25 mai 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 17378/20 Francesco RIELA împotriva Italiei depusă la 28 aprilie 2020 a comunicat la 5 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incompatibilitate a statului de sănătate al reclamantului cu continuarea sa detenție în închisoarea Napoli Sedigliano (Naples). În baza articolelor 2 și 3 din Convenție, reclamantul se plânge de absența unui tratament medical adecvat pentru bolile sale multiple și de faptul că autoritățile nu l-au protejat de riscul de a contracta Covid-19.

Întrebări către părți A epuizat reclamantul toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Neshkov și alții c. Bulgaria , nr. 36925/10 și altele 5 § 183, 27 ianuarie 2015, și Longin c. Croația , nr. 49268/10 , § 41, 6 noiembrie 2012)? Având în vedere starea de sănătate a reclamantului și pandemia actuală de la Covid-19, autoritățile au luat toate măsurile necesare pentru a proteja dreptul reclamantului la viață în temeiul articolului 2 din convenție? A existat încălcarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din convenție?

În special: Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare în conformitate cu art. 3 din Convenție (a se vedea principiile stabilite de Curtea din Blokhin c. Rusia [GC], nr. 47152/06, §§ 136-37, 23 martie 2016)? În ceea ce privește deficiența tratamentului medical identificată în avizul expertului independent din 29 iunie 2020 și ținând seama de decizia Tribunalului de Supraveghere a Napolii din 22 iulie 2020, au fost condițiile de detenție ale reclamantului compatibile cu respectarea demnității sale umane (a se vedea mutatis mutandis Nogin c. Rusia , nr. 58530/08, § 97, 15 ianuarie 2015; Vladimir Vasilyev v. Rusia , nr. 28370/05 , § 69, 10 ianuarie 2012 și Slyusarev v. Rusia , nr. 60333/00 , § 43, 20 aprilie 2010)?

Published on 25 May 2021

FIRST SECTION

Application no. 17378/20 Francesco RIELA against Italy lodged on 28 April 2020 communicated on 5 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged incompatibility of the applicant’s state of health with his continued detention in Napoli Secondigliano prison (Naples). Relying on Articles 2 and 3 of the Convention, the applicant complains of the absence of adequate medical treatment for his multiple diseases and that the authorities have not protected him from the risk of contracting Covid-19.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention (see, for instance, Neshkov and Others v. Bulgaria , nos. 36925/10 and 5 others, § 183, 27 January 2015, and Longin v. Croatia , no. 49268/10, § 41, 6 November 2012)? 2. Having regard to the applicant’s state of health and the ongoing Covid-19 pandemic, have the authorities taken all necessary measures to protect the applicant’s right to life under Article 2 of the Convention? 3. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention?

In particular: a) Did the applicant receive adequate medical treatment during his detention in prison in accordance with Article 3 of the Convention (see the principles set out by the Court in Blokhin v. Russia [GC], no. 47152/06, §§ 136-37, 23 March 2016)? b) With regard to the shortcomings in the medical treatment identified in the independent expert’s opinion of 29 June 2020 and taking into account the decision of the Supervising Tribunal of Naples of 22 July 2020, were the applicant’s conditions of detention compatible with respect for his human dignity (see, mutatis mutandis , Nogin v. Russia , no. 58530/08, § 97, 15 January 2015; Vladimir Vasilyev v. Russia , no. 28370/05, § 69, 10 January 2012; and Slyusarev v. Russia , no. 60333/00, § 43, 20 April 2010)?