CtEDO 28.08.2025 Auto

CASE OF GRIGORYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
28.08.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GRIGORYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Această hotărâre este definitivă, dar poate fi supusă modificărilor editoriale: Grigorian împotriva Armenei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Fera Hingher), în numele Comitetului în următoarea componență: Andres Zündel, Președintele, Diana Sârcu, Nicolae Grigoriov, Judecători, în legătură cu ultimele date ale procesului de arestare, care a avut loc în 2023, și Maria Grigoriova, judecătoarea din 2023, în legătură cu situația în care se află în Armenia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Fera Hingher), în fața Comitetului în următoarea componență: Andres Zündel, Președintele, Diana Sârcu, Judecătorii, în legătură cu situația în care se află în Rusia, în legătură cu situația în care se află în Rusia, în legătură cu situația în care se află Armenia, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 1 din 2023, și Maria Grigoriova, judecătoarea din Rusia, în legătură cu situația în care se află în Rusia, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 2 din 2023, au fost transmise informații cu privire la posibilitatea de a fi în condiții de libertate de a unei persoane fizice și de sănătate, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 3 din 2024, în legătură cu situația în care se află în Republica Moldova, în legătură cu situația în care se află în Moldova, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 3 din 2023, cu privire la posibilitatea de a unei persoane de a fi în stare de sănătate, de sănătate, de a unei persoane fizică și de sănătate, a unei persoane fizică, a unei persoane fizice și a unei persoane fizice, a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice, a unei persoane fizice sau a unei persoane fizice

Curtea confirmă că lipsa de asistență medicală acordată lui a fost incompatibilă cu starea sa de sănătate. a rămas o problemă pe care a decis-o cel mai dificil (a se vedea cauza Blok v. Rusia [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Blok v. Ucraina] [Bukra] [Blok v. Ucraina] [Bukra] [Blok v. Ucraina] [Bukra] [Bukra] [Bukra

Kolesnikovich împotriva Rusiei], nr. 44694/13 caz, § 70, din 22 martie 2016 (după-n.r.): Curtea subliniază că acordarea de tratament în instituțiile penitenciare trebuie să fie echivalentă și comparabilă cu calitatea tratamentului pe care autoritățile statului s-au angajat să o ofere întregii populații: Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că fiecărei persoane în detenție trebuie să i se garanteze același nivel de tratament, care este disponibil în cele mai bune instituții medicale din locurile de detenție (vezi, de exemplu, acțiunea Sadretdin împotriva Rusiei [Sadretdinov împotriva Rusiei], 17564/06 caz, § 67, din 24 mai 2016, cu referințe ulterioare, și acțiunea Hartschian împotriva Ucrainei [Sadretchin împotriva Ucrainei], [Sadretchin împotriva Ucrainei], cu referințe similare, în cazul Armeniei [Sadretchin împotriva Armenei], cu referințe ulterioare, și în cazul Hartschian împotriva Ucrainei [Sadretchin împotriva Ucrainei], cu referințe similare, în cazul Hartschian împotriva Ucrainei [Satș.A.A.A.A. v. v.], cu referințe similare, în cazul Ucrainei, cu referințe similare, în cazul Ucrainei, cu referințe de la data de 8 decembrie 2012 [Sat.A.A.V. v. v. Armenia, cu referințele de 8/12, 10 decembrie 2012], cu referințe similare, cu referințe, cu referințe similare, cu referințe, cu referințele din Armenia Armenia, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințe de la data de 8 decembrie 2012 [Armenia, cu referințele de 13 decembrie 2012, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințe, cu referințele de 14 decembrie 2012, cu referințe, cu referințele de 14 decembrie 2012, cu referințele de 14 decembrie 2012, cu referințe,

În plus, în cazul reclamantului, situația sa s-a înrăutățit în special din cauza condițiilor de detenție, care nu au fost adecvate din cauza accesului limitat la sanatoriu (vezi tabelul pentru mai multe detalii) (a se vedea cauza Shandyshannan, menționată mai sus, § 166-686).9. Prin urmare, aceste plângeri sunt admise și evidențiază încălcări ale articolului 3 din Convenție: 10.

Suma acordată pentru fiecare plângere pentru cheltuieli și cheltuieli (în euro) [2] 14875/23 11 aprilie 2023 Serghei GRIGORYAN 1958 Kazaryan Arayik Yerevan Durată severă diabet zaharat, boli cardiace Absența/îndepărtarea tratamentului medicinal, absența/îndepărtarea examinării medicale, imposibilitatea/îndepărtarea transferului la o instituție medicală specializată, absența/îndepărtarea consultării cu un specialist, absența/îndepărtarea administrării medicamentelor, precum și lipsa asistenței necesare pentru alte proceduri medicale planificate au fost supuse examinării, mai mult de 2 350 de zile de închisoare pentru 15 zile de tratament de la 05.05.2023-26.2023, până la 4.06.2023 în fiecare zi de îndepărtare de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la baza de tratament de la bază de medicamente de la bază de medicamente de bază de medicament de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de medicament de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază de bază

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-12-11
0,97
CASE OF KHACHATRYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia
ՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ (գանգատ թիվ 45049/14) ՎՃԻՌ ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ 11 դեկտեմբերի 2025թ. Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների: Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով, Մարդու իրավունքնե
CtEDO 2025-08-28
0,97
CASE OF HARUTYUNYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia
ՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ (գանգատ թիվ 278/15) ՎՃԻՌ ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ 28 oգոստոսի 2025թ. Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների: Հարությունյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով, Մարդու իրավու
CtEDO 2025-11-06
0,96
CASE OF MKRTCHYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia
ՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ ՄԿՐՏՉՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ (գանգատ թիվ 40662/16) ՎՃԻՌ ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ 6 նոյեմբերի 2025թ. Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների: Մկրտչյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով, Մարդու իրավունքների ե
CtEDO 2025-05-30
0,96
CASE OF SARGSYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia
ՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ ՍԱՐԳՍՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ (գանգատ թիվ 47131/15) ՎՃԻՌ ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ 30 մայիսի 2025թ. Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների։ Սարգսյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով, Մարդու իրավունքների եվր
CtEDO 2024-01-18
0,96
CASE OF YEDIGARYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia
ՉՈՐՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ ԵԴԻԳԱՐՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ (գանգատ թիվ 56126/17) ՎՃԻՌ ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ 18 հունվարի 2024թ. Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների։ Եդիգարյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով, Մարդու իրավունքների ե
Sursă