ȘIȘU v. ROMANIA

ȘIȘU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 iulie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Adriana Șișu, s-a născut în 1933. Ea a fost reprezentată de dna L. Lupan , un avocat care practică în București. Plaga reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la incapacitatea ei de a obține restituirea proprietăților ei naționalizate sau de a asigura compensarea acestora a fost comunicată guvernului român („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 26 februarie 2021, trimisă reclamantului prin post înregistrat și avocatului său prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții (comms-uri), reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 8 decembrie 2020 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 15 martie 2021, iar avocatul ei a primit-o la 28 februarie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 39070/19

Adriana ȘIȘU

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20

May 2021 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

July 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Adriana Șișu, was born in 1933. She was represented by Ms

L. Lupan

, a lawyer practising in Bucharest.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 concerning her inability to obtain the restitution of her nationalised property or to secure compensation therefor was communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply followed.

By letter dated 26 February 2021, sent to the applicant by registered post and to her lawyer via the Court’s electronic system of communication (e

‑

comms), the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations

had expired on 8

December 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 15

March 2021, and her lawyer received it on 28 February 2021. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 June 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President