DINU v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 13270/18 Antonio DINU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 martie 2018, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Antonio Dinu, s-a născut în 1984. El a fost reprezentat de dl D. Caraman, avocat practicant la București. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind echitatea procedurii penale împotriva acestuia a fost comunicată guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise avocatului reclamantului, invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Prin scrisoarea din 4 noiembrie 2020, trimisă avocatului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții („e-comms”), acesta a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 29 octombrie 2020 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare la 4 noiembrie 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct de secretar interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 13270/18

Antonio DINU

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9

December 2021 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 March 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Antonio Dinu, was born in 1984. He was represented by Mr D. Caraman, a lawyer practising in Bucharest.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the fairness of the criminal proceedings against him was communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s lawyer, who was invited to submit observations on the applicant’s behalf. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 4 November 2020, sent to the applicant’s lawyer via the Court’s Electronic Communication Service (“e-comms”), he was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 29

October 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant party’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s lawyer received that letter on 4 November 2020. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 13 January 2022.

{signature_p_1}

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President