Kordé împotriva Ungariei

Primă secțiune decizia nr. 48899/20 Zoltán József KORDÉ împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2020, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Kiss, un avocat practicant în Budapesta.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor de față, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, prezenta plângere este inadmisibilă. În special, Curtea constată că autoritățile interne au luat în considerare, ca factor important de mitigare, durata procedurii, în momentul condamnării reclamantului. În orice caz, chiar presupunând că reclamantul poate pretinde încă o victimă a unei încălcări a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cazul a durat aproximativ cinci ani timp de trei niveluri de competență, care nu pot fi considerate excesive.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Rămâne de plângeri Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție privind lipsa oricărui remediu eficace pentru plângerile sale cu privire la durata procedurii. Curtea observă că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție sunt inadmisibile în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Prin urmare, el nu are nici o „argumentare” de încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. în conformitate cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele Adjunct Registru interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 48899/20 21/10/20 Zoltán József KORDÉ 1973 Sărută-l pe Dániel Bálint Budapesta 17/12/2015 13/01/2021 5 ani (s) și 28 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale

FIRST SECTION

DECISION Application no. 48899/20 Zoltán József KORDÉ against Hungary The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 October 2020, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr D. Kiss, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the present complaint is inadmissible. In particular, the Court notes that the domestic authorities took into account, as an important mitigating factor, the length of the proceedings, when sentencing the applicant.

In any event, even assuming that the applicant can still claim to be a victim of a violation of his rights under Article 6 § 1 of the Convention, the case lasted about five years for three levels of jurisdiction, which cannot be considered excessive. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. Remaining complaints The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention concerning the lack of any effective remedy for his complaints about the length of the proceedings. The Court observes that the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention are inadmissible within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention.

Hence, he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. It follows that this part of the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under well-established case-law 48899/20 21/10/2020 Zoltán József KORDÉ 1973 Kiss Dániel Bálint Budapest 17/12/2015 13/01/2021 5 year(s) and 28 day(s) 3 level(s) of jurisdiction Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings