Societatea Muzeului Ardelean împotriva României și alte 7 cereri

Publicat la 21 iunie 2021 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 30295/19 SOCIETATEA MUZEULUI ARDELEAN împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 31 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la incapacitatea reclamanților de a recupera posesia proprietăților lor care au fost ilegal naționalizate în temeiul fostului regim comunist și au fost vândute de stat către terți. Reclamanții se bazează în principal pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În măsura în care reclamanții nu sunt în măsură să se bucure, în mod pașnic, de posesiile lor din cauza vânzării acestor posesiuni către terți, a existat o ingerință în drepturile reclamanților în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Dickmann și Gion c. România , nos.

10346/03 și 10893/04, §§ 90-105, 24 octombrie 2017)? În cazul în care răspunsul este afirmativ, această interferență a fost în conformitate cu condițiile prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 1? În ceea ce privește cererile nr. 41260/19 și 50246/20 Este incapacitatea reclamanților să pună în aplicare hotărârile finale în favoarea lor compatibilă cu dreptul lor de acces la instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Fundation Hostel for Students of the Reformed Church and Stanomirescu România , nos.

2699/03 and 43597/07, §§ 55-74, 7 ianuarie 2014)? APLICARE APLICAȚII PRIVIND PUNEREA CLĂRĂRILOR în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția (inabilitatea de a obține restituirea proprietăților nationalizate sau de a asigura compensarea din cauza statului care a vândut această proprietate către terți) Nr. Cerere nr. Data introducerii Anul de naștere/Fundare Locul de reședință Naționalitate Denumire reprezentativă Identificarea proprietății Hotărârea internă recunoașterea titlului reclamant la proprietate Hotărâre internă confirmarea validității titlului terților la proprietatea 30295/19 21/05/2019 SOCIETATEA MUZEULUI ARDELEAN 1990 Cluj-Napoca Vilmos KESZEG Proprietate imobiliară situată în Cluj-Napoca, Piața Unirii nr. 11 (CF nr. 1004, nr. topo 380), Apartamente nos.

2, 3, 4, 5, 7, 10 și 12 Ordinea Guvernului de Urgență nr. 13/1998 privind restituirea bunurilor imobile deținute anterior de comunitățile de cetățeni aparținând minorităților naționale în România Hotărârea finală a 22 noiembrie 2018, Curtea de Apel Cluj 38930/19 12/07/2019 Irina MANIU 1971 București România Ligia MANUI 1939 București România Mihail COMĂNESCU, Avocat Immobilabil situat în București, districtul nr. 2, Dumbrava Roșie Str. nr. 2, ap. 3 Hotărârea finală a 2 mai 1995, Curtea de București a celui de-al doilea district Hotărâre finală a 1 martie 2019, Curtea de Apel 41260/19 25/07/2019 Anne-Marie HONET SANDA 1938 Germering, Germania, România Manuela BRILLAT, Avocat Immobilabil situat în Bucuresti, District nr. 4, Calea Șerban Vodă nr. 76-78, ap. 3 Hotărâre finală din 7 februarie 2006, High Court of Casation and Justice Hotărâre finală din 1 februarie 2019, Curtea de Apel din București 24056/20 15/02/2010 Dana Margareta Valeria POP 1947 Genève, Elveția România, Elveția Mirela STEGĂROUI, avocat Proprietatea imobiliară situată în Sibiu, Piața Mare nr. 15 (CF nr. 1097 Sibiu, nr. topo 326/1) Hotărârea finală a 22 mai 2003, Curtea județului Sibiu Hotărârea finală a 16 decembrie 2010, Curtea județului Sibiu Hotărârea finală a 16 decembrie 2010,

Curtea județului Sibiu 26244/20 18/06/2018 Mihail-Dimitrie GHIMPA 1955 București România Alisa GHIMPA 1925 București România Proprietatea imobiliară situată în București, districtul nr. 2, Alexandru Donici Str. nr. 35, apartamentul nr. 2 Hotărârea finală a 4 mai 2005, Curtea de Apel a București Hotărârea finală a 12 decembrie 2007, Curtea de Apel a București 33995/20 13/06/2013 Mircea Dan Ioan ARMAȘU 1959 Craiova Romană urmărită de moștenitor: Liliana Gabriela BURTAN (al doilea reclamant) Liliana Gabriela BURTAN 1963 Craiova Laura-Alexandra BURTAN 1992 Craiova Română Șerban Niculae LOVIN, Avocat Immobilabil situat în București, districtul nr. 1, Polonă Str. nr. 12, Apartamente nos.

1, 2 5 și 8 Hotărârea finală din 18 noiembrie 2010, Curtea de judecată de la București Hotărârea finală din 14 februarie 2013, Curtea Înaltă de Casare și Justiție 49861/20 30/10/20 Toma Leonida DRAGOMIR 1945 Timișoara română Erszebet AMBRUS-GORGYIK, apartamentul nr. 3 Hotărârea finală din 19 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj Hotărârea finală din 19 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj Hotărârea finală din 10 iunie 2020, Curtea de Apel Cluj 50246/20 29/10/2020 Georgeta-Alice TÎRPĂ 1928 București Thomas DINISCHIOTU 1940 Le Port Marly, Franța Franceză, România Johanna POPESCU 1942 Dusseldorf, Germania Germană, România Raluca-Vasilica ARFIRE 1962 București România Mihaela-Claudia TÂRPA 1959 București România Cristian Cătălin ION, Avocatul Immobilabil situat în București, districtul nr. 4, Principiul Unite Str. nr. 64, corp B, și 1, ap. 1 Hotărâre finală din 3 martie 1998, districtul nr. 4 Curtea de București Hotărârea finală din 12 martie 2020, Curtea Înaltă de Casare și Justiție

Published on 21 June 2021

FOURTH SECTION

Application no. 30295/19 SOCIETATEA MUZEULUI ARDELEAN against Romania and 7 other applications (see list appended) communicated on 31 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the inability of the applicants to recover possession of their properties which had been unlawfully nationalised under the former communist regime and had been sold by the State to third parties. The applicants rely mainly on Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

In respect of all applications 1. Insofar as the applicants are unable to enjoy, peacefully, their possessions by reason of the State’s sale of the said possessions to third parties, has there been an interference with the applicants’ rights within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention (see for instance Dickmann and Gion v. Romania , nos. 10346/03 and 10893/04, §§ 90-105, 24 October 2017)? 2. If the answer is in the affirmative, has this interference been in accordance with the conditions set out in Article 1 of Protocol No. 1? In respect of applications nos. 41260/19 and 50246/20 3. Is the applicants’ inability to enforce the final judgments given in their favour compatible with their right of access to court, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see for instance Foundation Hostel for Students of the Reformed Church and Stanomirescu v. Romania , nos.

2699/03 and 43597/07, §§ 55-74, 7 January 2014)? APPENDIX Applications raising complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (inability to obtain restitution of nationalised properties or to secure compensation on account of the State having sold that property to third parties) No. Application no. Date of introduction Applicant Year of Birth/Foundation Place of Residence Nationality Representative name Identification of Property Domestic decision acknowledging the applicant’s title to property Domestic decision confirming the validity of the third parties’ title to property 1. 30295/19 21/05/2019

SOCIETATEA MUZEULUI ARDELEAN

1990 Cluj-Napoca Vilmos KESZEG Immovable property located in Cluj-Napoca, Piața Unirii no. 11 (CF nr. 1004, nr. topo 380), Apartments nos.

2, 3, 4, 5, 7, 10 and 12 Government Emergency Ordinance no. 13/1998 on the restitution of immovable property previously owned by the communities of citizens belonging to national minorities in Romania Final judgment of 22 November 2018, Cluj Court of Appeal 2. 38930/19 12/07/2019 Irina MANIU 1971 Bucharest Romanian Ligia MANIU 1939 Bucharest Romanian Mihail COMĂNESCU, Lawyer Immovable property located in Bucharest, District no. 2, Dumbrava Roșie Str. no. 2, ap. 3 Final judgment of 2 May 1995, Bucharest Court of the Second District Final judgment of 1 March 2019, Bucharest Court of Appeal 3. 41260/19 25/07/2019 Anne-Marie HONET SANDA 1938 Germering, Germany German, Romanian Manuela BRILLAT, Lawyer Immovable property located in Bucharest, District no. 4, Calea Șerban Vodă no. 76-78, ap. 3 Final judgment of 7 February 2006, High Court of Cassation and Justice Final judgment of 1 February 2019, Bucharest Court of Appeal 4. 24056/20 15/02/2010 Dana Margareta Valeria POP 1947 Genève, Switzerland Romanian, Swiss Mirela STEGĂROIU, Lawyer Immovable property located in Sibiu, Piața Mare no. 15 (CF nr. 1097 Sibiu, nr. topo 326/1) Final judgment of 22 May 2003, Sibiu County Court Final judgment of 16 December 2010, Sibiu County Court Final judgment of 16 December 2010,

Sibiu County Court 5. 26244/20 18/06/2018 Mihail-Dimitrie GHIMPA 1955 Bucharest Romanian Alisa GHIMPA 1925 Bucharest Romanian Immovable property located in Bucharest, District no. 2, Alexandru Donici Str. no. 35, Ground floor apartment no. 2 Final judgment of 4 May 2005, Bucharest Court of Appeal Final judgment of 12 December 2007, Bucharest Court of Appeal 6. 33995/20 13/06/2013 Mircea Dan Ioan ARMAȘU 1959 Craiova Romanian Pursued by heir: Liliana Gabriela BURTAN (second applicant) Liliana Gabriela BURTAN 1963 Craiova Romanian Laura-Alexandra BURTAN 1992 Craiova Romanian Șerban Niculae LOVIN, Lawyer Immovable property located in Bucharest, District no. 1, Polonă Str. no. 12, Apartments nos.

1, 2 5 and 8 Final judgment of 18 November 2010, Bucharest County Court Final judgment of 14 February 2013, High Court of Cassation and Justice 7. 49861/20 30/10/2020 Toma Leonida DRAGOMIR 1945 Timișoara Romanian Erszebet AMBRUS-GORGYIK, Lawyer Immovable property located in Cluj-Napoca, Moților Str. no. 12 (CF nr. 17414, nr. topo 10955), apartment no. 3 Final judgment of 19 October 2005, Cluj Court of Appeal Final judgment of 19 October 2005, Cluj Court of Appeal Final judgment of 10 June 2020, Cluj Court of Appeal 8. 50246/20 29/10/2020 Georgeta-Alice TÎRPĂ 1928 Bucharest Romanian Thomas DINISCHIOTU 1940 Le Port Marly, France French, Romanian Johanna POPESCU 1942 Dusseldorf, Germany German, Romanian Raluca-Vasilica ARFIRE 1962 Bucharest Romanian Mihaela-Claudia TÂRPA 1959 Bucharest Romanian Cristian Cătălin ION, Lawyer Immovable property located in Bucharest, District no. 4, Principatele Unite Str. no. 64, corp B, et.

1, ap. 1 Final judgment of 3 March 1998, Bucharest District no. 4 Court Final judgment of 12 March 2020, High Court of Cassation and Justice