Sivakov împotriva Ucrainei

Publicat la 22 septembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 122410/18 Leonid Mykolayovych SIVAKOV împotriva Ucrainei depusă la 1 martie 2018 a comunicat la 2 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o emisiune a unui tribunal instituit prin lege. Reclamantul, cofondator al unei societăți private, plânge că Curtea de Comerț Superioră a Ucrainei, în decizia sa din 14 noiembrie 2017, a stabilit faptele într-o litigiu corporativă în ceea ce privește validitatea reuniunilor acționarilor societății private care s-au desfășurat la 1 februarie și 29 aprilie 2016, prin anularea faptelor care au fost stabilite de instanțe mici. Reclamantul a participat la procedura ca intervenitor terț fără o cerere separată.

Reclamantul se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că Curtea de Comerț Superioră a Ucrainei, după ce a constatat faptele cauzei, a acționat în afara competenței sale și, prin urmare, nu a fost un „tribunal stabilit prin lege” în sensul articolului respectiv. Pot reclamantul în cazul în cauză să pretinde că este victimă de încălcarea Convenției, în sensul articolului 34 din Convenție, având în vedere poziția sa de procedură în cadrul procedurii în fața instanțelor interne? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile de către un tribunal instituit prin lege, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, în ceea ce privește procedurile dinainte de Curtea Comercială Superioră a Ucrainei?

În special, Curtea Comercială Superioră a Ucrainei are competența în temeiul dreptului intern de a stabili faptele cauzei care nu au fost stabilite de instanțele de primă și a doua instanță (a se vedea Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 243-252, 1 decembrie 2020; Aviakompaniya A.T.I., ZAT c. Ucraina , nr. 1006/07, §§ 44-45, 5 octombrie 2017; și Sokurenko și Strygun c. Ucraina , nos. 29458/04 și 29465/04 §§ 24-28, 20 iulie 2006)?

Published on 22 September 2025

FIFTH SECTION

Application no. 12410/18 Leonid Mykolayovych SIVAKOV against Ukraine lodged on 1 March 2018 communicated on 2 September 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an issue of a tribunal established by law. The applicant, a cofounder of a private company, complains that the Higher Commercial Court of Ukraine in its decision of 14 November 2017 established the facts in a corporate dispute in relation to the validity of the meetings of the shareholders of that private company held on 1 February and 29 April 2016, by overturning the facts that had been established by lower courts. The applicant took part in the proceedings as a third-party intervener without a separate claim. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the Higher Commercial Court of Ukraine, having established the facts of the case, acted outside its competence and, therefore, was not a “tribunal established by law” within the meaning of that Article.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Can the applicant in the present case claim to be a victim of a violation of the Convention, within the meaning of Article 34 of the Convention, given his procedural position in the proceedings before the domestic courts? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations by a tribunal established by law, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, with respect to the proceedings before the Higher Commercial Court of Ukraine? In particular, did the Higher Commercial Court of Ukraine have competence under the domestic law to establish the facts of the case that had not been established by the courts of first and second instance (see Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, §§ 243-252, 1 December 2020; Aviakompaniya A.T.I., ZAT v. Ukraine , no. 1006/07, §§ 44-45, 5 October 2017; and Sokurenko and Strygun v. Ukraine , nos.

29458/04 and 29465/04, §§ 24-28, 20 July 2006)?