S.G. împotriva Slovaciei

Publicat la 22 septembrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31096/23 S.G. împotriva Slovaciei depusă la 3 august 2023 a comunicat la 2 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul eșec de a investiga și de a urmări în mod eficace relațiile sexuale neconsensuale dintre reclamant și M.P. din septembrie până în decembrie 2021 și la presupusul eșec al autorităților interne de a-i impune o sentință proporțională. După ce reclamantul a încheiat relația ei cu M.P., el a început să-i trimită mesaje, să-i hărțuiască și să-i amenințeze familia. De asemenea, i-a arătat o casetă sexuală pe care o înregistrase fără consimțământul ei și a amenințat să o publice, cu excepția cazului în care ea a fost de acord să aibă relații sexuale cu el – inițial de două ori pe lună, mai târziu o dată pe săptămână.

Reclamantul a respectat cererile M.P., dar i-a arătat clar că pentru ea actele constituie sex coercitiv. Se pare că în decembrie 2021 reclamantul a depus o plângere penală. La 20 decembrie 2022, Curtea de District Kosice I a aprobat o afacere de acțiune între M.P. și Procurorul Public. În cadrul achiziției de procedură, M.P. a mărturisit tuturor acuzațiilor, inclusiv forțarea reclamantului în raport sexual. A fost considerat vinovat de urmărire periculoasă („ nebezpečné prenaledovanie „) și extorcare („ vyderanie“) și a fost condamnată la șaisprezece luni de închisoare, suspendată timp de douăzeci și patru de luni. Curtea nu a judecat cererea reclamantului pentru prejudiciu moral și a trimis-o în procedură civilă pentru determinarea sa.

Hotărârea nu a fost considerabilă la un recurs sau la un recurs obișnuit asupra punctelor de drept. La 22 iunie 2023, Ministerul Justiției a respins petiția reclamantului pentru un recurs extraordinar asupra punctelor de drept. Cu toate acestea, a recunoscut că calificarea juridică a infracțiunilor este incorectă, deoarece faptele indicau în mod clar că infracțiunile au fost comise cu un motiv sexual. Martie 2023, Curtea Constituțională a respins plângerea constituțională a reclamantului, declarând că definiția și calificarea juridică a infracțiunilor intră în discreția autorităților de aplicare a legii, iar reclamantul nu a avut dreptul de a solicita aplicarea unei calificări juridice specifice (documentul nr. III.

ÚS 129/2023). În baza articolelor 6, 8 și 13 din Convenție, reclamantul se plâng că autoritățile interne nu au reușit să investigheze și să pună în judecată infracțiunile și să impună o propoziție adecvată M.P. prin ignorarea faptului că a fost forțată să aibă relații sexuale repetate cu el. 8 din Convenție pentru a urmări și pedepsi în mod eficient actele sexuale neconsensuale ale căror reclamant a fost o victimă (a se vedea Vučković c. Croația , nr. 15798/20 , § 50, 12 decembrie 2023, cu alte referințe)? În special: (a) Având în vedere mărturisirea M.P. și scrisoarea Ministerului Justiției din 22 iunie 2023, autoritățile interne, atunci când au aprobat înțelegerea cu privire la motiv între M.P.

și Procurorul public, au prezentat cazul la un control atent de toate considerațiile relevante legate de caz (a se vedea ibid., § 52)? (b) Prin faptul că M.P. a amenințat și a extorcat reclamantul să o oblige să se ocupe de relații sexuale cu el, autoritățile interne nu au urmărit o linie de anchetă evidentă (a se vedea mutatis mutandis, B.B. c. Slovacia, nr. 48587/21, § 81, 24 octombrie 2024)? (c) A fost impusă sancțiunii pentru M.P. exces de lenient în comparație cu gravitatea actelor pe care le-a mărturisit că le-a comis (compara Vučković, citat mai sus, și A. c. Croația , nr. 55164/08, 14 Octombrie 2010)? În special, autoritățile interne, la impunerea sancțiunii, au luat în considerare în mod suficient scopul răzbunării și disuasiunii generale, precum și interesele reclamantului ca victimă a acestor infracțiuni (a se vedea Vučković, citat mai sus, §§ 60 și 63-65)?

Published on 22 September 2025

FIRST SECTION

Application no. 31096/23 S.G. against Slovakia lodged on 3 August 2023 communicated on 2 September 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged failure to effectively investigate and prosecute non-consensual sexual intercourse between the applicant and M.P. from September until December 2021 and the alleged failure of the domestic authorities to impose a proportionate sentence on him. After the applicant terminated her relationship with M.P., he began sending her messages, stalking her and threatening her and her family. He also showed her a sex tape that he had recorded without her consent and threatened to publish it, unless she agreed to have sexual intercourse with him – initially twice a month, later once a week. The applicant complied with M.P.’s demands but made it clear to him that for her the acts constituted coercive sex.

It appears that in December 2021 the applicant lodged a criminal complaint. On 20 December 2022, the Kosice I District Court approved a plea bargain between M.P. and the Public Prosecution Service. As part of the plea bargain, M.P. confessed to all charges, including coercing the applicant into sexual intercourse. He was found guilty of dangerous pursuit (“ nebezpečné prenasledovanie ”) and extortion (“ vydieranie ”) and was sentenced to sixteen months’ imprisonment, suspended for twenty-four months. The court did not adjudicate the applicant’s claim for non-pecuniary damages and referred her to civil proceedings for its determination. The judgment was not amenable to an appeal or an ordinary appeal on points of law.

On 22 June 2023, the Ministry of Justice dismissed the applicant’s petition for an extraordinary appeal on points of law. However, it acknowledged that the legal qualification of the offences was incorrect as the facts clearly indicated that the offences had been committed with a sexual motive. On 16 March 2023, the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional complaint, stating that the definition and legal qualification of criminal offences fall within the discretion of the law-enforcement authorities and the applicant had no right to demand the application of a specific legal qualification (file no. III. ÚS 129/2023). Relying on Articles 6, 8 and 13 of the Convention, the applicant complains that the domestic authorities failed to effectively investigate and prosecute the offences and to impose an appropriate sentence on M.P.

by disregarding that she was coerced to have repeated sexual intercourse with him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the State’s positive obligation under Article 8 of the Convention to effectively prosecute and punish the non ‑ consensual sexual acts of which the applicant was a victim (see Vučković v. Croatia , no. 15798/20, § 50, 12 December 2023, with further references)? In particular: (a) Given M.P.’s confession and the Ministry of Justice’s letter of 22 June 2023, did the domestic authorities, when approving the plea bargain between M.P. and the Public Prosecution Service, submit the case to careful scrutiny of all relevant considerations related to the case (see ibid., § 52)? (b) By failing to consider the fact that M.P. threatened and extorted the applicant to compel her to engage in sexual intercourse with him, did the domestic authorities fail to pursue an obvious line of inquiry (see mutatis mutandis, B.B.

v. Slovakia , no. 48587/21, § 81, 24 October 2024)? (c) Was the sanction imposed on M.P. excessively lenient compared to the seriousness of the acts he had confessed to having committed (compare Vučković, cited above, and A. v. Croatia , no. 55164/08, 14 October 2010)? In particular, did the domestic authorities, when imposing the sanction, sufficiently take into account the purposes of retribution and general deterrence, as well as the interests of the applicant as a victim of those offences (see Vučković, cited above, §§ 60 and 63-65)?