CtEDO 17.06.2021 Auto

SOKOLOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.06.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SOKOLOV v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 68027/10 Nikita Nikolayevich SOKOLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 2 noiembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nikita Nikolayevich Sokolov, reclamantul, s-a născut în 1977. Plențele reclamantei privind condițiile de detenție și transport în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție, lungimea excesivă și revizuirea detenției preliminare în temeiul art. 3 și 4 din Convenție și supravegherea video permanentă a deținuților în prealabil În conformitate cu art. 8 din Convenție, instituțiile de detenție postconvicțională sau judecată au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Prin scrisoarea din 4 decembrie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 25 decembrie 2020, în urma unei încercări de livrare eșuate, scrisoarea a fost depozitată la o oficiu poștal local pentru colectarea reclamantului. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. {signe_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli vicepreședinte judecător

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă