SVETLOV v. RUSSIA

Decizia nr. 1902/18 Mihail Nikolayevich SVETLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, președinte, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 martie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Mikhail Nikolayevich Svetlov, s-a născut în 1972. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în închisoarea de reținere nr. IZ-47/1 din San Petersburg au fost comunicate Guvernului Rus (“Guvernul”). La 28 aprilie 2021 Registrul a trimis o scrisoare înregistrată reprezentantului reclamantului care solicită să prezinte până la 26 mai 2021 informații suplimentare în legătură cu plângerile sale. Reclamantul a fost recomandat că o nerespectare a cererii Curții ar putea duce aceasta din urmă la concluzia că nu mai este interesat să urmărească cererea și să decidă să-l scoată din lista de cauze. Mai 20121 scrisoarea a ajuns la destinație și, după o tentativă de livrare, a fost stocat la biroul local de poștă pentru persoana de contact a reclamantului de colectare. La 17 iunie 2021, biroul poștal a returnat scrisoarea la Curte ca necolectat. Reclamantul nu a informat Curtea despre o modificare a adresei de contact. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor astfel cum sunt definite în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazurilor. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă aplicarea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 19002/18

Mikhail Nikolayevich SVETLOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

November 2021 as a Committee composed of:

Peeter Roosma,

President,

Dmitry Dedov,

Andreas Zünd,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

March 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mikhail Nikolayevich Svetlov, was born in 1972.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in remand prison no.

IZ-47/1 in St

Petersburg were communicated to the Russian Government (“the Government”).

On 28 April 2021 the Registry sent a registered letter to the applicant’s representative requesting to submit by 26 May 2021 further information in connection with his complaints. The applicant was advised that a failure to comply with the Court’s request might lead the latter to conclude that he was no longer interested in pursuing the application and to decide to strike it out of its list of cases.

On 17

May 20121 the letter reached the destination and, following an attempted delivery, was stored at the local post office for the applicant’s contact person to collect. On 17

June 2021 the post office returned the letter to the Court as uncollected. The applicant did not inform the Court about a change of the contact address.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine, the Court finds no special circumstances regarding respect for the rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 December 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President