Sari la conținut
CtEDO 22.06.2021 Auto

BIGOVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
22.06.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BIGOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 12 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 43763/20 Ljubo BIGOVI Reclamantul a fost condamnat la 30 de ani de închisoare pentru încercarea de extorcare, periclitarea publică și crima agravată, toate prin incitare. Iunie 2019 Curtea Constituțională a acceptat apelul său (și alți inculpați) constituțional, determinând o încălcare a articolului 6 din Convenție, a anulat hotărârea Curții Supreme emise în cursul procedurii penale și a ordonat o reluare în fața instanței respective (Curtea Supremă). În urma acestui lucru, reclamantul a fost transferat din unitatea de închisoare înapoi la secțiunea de închidere la 8 Octombrie 2019. La 4 decembrie 2019, Curtea Supremă a anulat hotărârea Curții de Apel eliberată în cursul procedurii penale și a ordonat o reexaminare în fața instanței respective.

Procedura penală este în prezent în așteptare în fața Curții de Apel. Curtea a constatat deja o încălcare a articolului 3 în cauza anterioară a reclamantului din cauza condițiilor proaste în închisoarea de încarcerare (a se vedea Bigović Muntenegru , nr. 48343/16, §§ 145-147, 19 martie 2019). Întrebarea către părți a făcut condițiile materiale ale detenției reclamantului, în special condițiile sanitare, constituie tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este, de asemenea, solicitat să facă comentarii cu privire la următoarele puncte: (a) Care este suprafața de podea a celulei (în metri pătrați) în care rămâne reclamantul? (b) Câți paturi sunt disponibile în celulă în care rămâne?

(c) Câți deținuți sunt ținuți în celulă cu el? Indicați numărul maxim de deținuți, nu media. (d) Toaleta din celulă a reclamantului este separată de restul camerei și cine este responsabil pentru curățarea celulei? (e) Indicați durata timpului extracellular disponibil pentru el pe zi și zona disponibilă în acest scop. (f) Indicați frecvența și durata exercițiului în exterior, suprafața curtei de exercițiu (în metri pătrați) pe care îl poate utiliza în timpul exercițiului și tipul de acoperire deasupra curtei (bare metalice, acoperiș solid, plasă, etc.).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-25
0,94
BIGOVIĆ v. MONTENEGRO
în spitalele de stat și care acoperă cheltuielile pentru aceasta; și (c) care acoperă cheltuielile de reabilitare în Igalo? Condițiile de detenție ale reclamantului ar constitui un tratament degradant în încălcarea art. 3 din Convenție (a s
CtEDO 2022-02-01
0,93
CASE OF POVESTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
a petrecut mai mult timp în unitatea medicală de închisoare nr. 13 decât în celulele obișnuite. 52. De asemenea, se remarcă că reclamantul nu s-a plângut de condițiile de detenție în unitatea medicală, ci numai în celulele de închisoare. Av
CtEDO 2021-12-09
0,93
BIGOVIĆ v. MONTENEGRO
asigure transferul urgent al reclamantului și, cel târziu, în aceeași perioadă de trei luni, de la celula în care este reținut în prezent, într-o celulă în care condițiile corespund celor în care a rămas după august 2009. Plata și transferu
CtEDO 2022-09-29
0,93
CASE OF HRNČIĆ v. CROATIA
10. În principalele cazuri de Muršić citate mai sus §§ 69-73 și 91-173 și Ulek c. Croația, nr. 21613/16, §§ 71-120 și 126 46, 31 octombrie 2019, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest
CtEDO 2019-11-12
0,92
DAVIDOVS v. LATVIA
calm. În ceea ce privește spațiul personal al reclamantului, instanța de apel a constatat că celula (desemnată pentru doi deținuți) a măsurat 7,99 m mp, inclusiv instalațiile sanitare, care nu ar fi putut depăși 1,99 m mp. Prin urmare, nu s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă