R.A. ET AUTRES c. GRÈCE

Publicat la 12 iulie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 70589/17 R.A. și altele împotriva Greciei introduse la 13 septembrie 2017 comunicate la 23 iunie 2021 CU PRIVIRE LA LEFFAR Reclamanții, un tată cu cei doi copii minori ai săi, resortisanți egipteni, susțin că, la 25 februarie 2017, au fost arestați la aeroportul din Ethan și reținuți la sediul acestui aeroport. O apărare de intrare în teritoriu a fost publicată. În aceeași zi, reclamanții au depus o cerere de azil, care a fost înregistrată la data de 1 martie 2017 și care a fost pendinte în a doua instanță la data depunerii cererii în fața Curții. Reclamanții au declarat că nu li s-a notificat nicio decizie de detenție. La 17 martie 2017, reprezentantul reclamanților a solicitat La 20 martie 2017, autoritățile competente au prezentat un document conform căruia patriarhatul copt ortodox din Grecia ar putea acoperi șederea și cheltuielile de judecată ale reclamanților în urma eliberării lor.

La 20 martie 2017, autoritățile competente au răspuns că acestea nu erau deținute, ci sunt monitorizate. La 20 martie 2017, reclamanții au formulat obiecții cu privire la deținerea lor în fața instanței administrative da . Ei au fost, printre altele, în detenție de facto. La 27 martie 2017, instanța administrativă a respins obiecțiile (Decizia nr. 174/2017). Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile de la sediul aeroportului de la . Ei se plâng, de asemenea, de legalitatea deținerii lor, precum și de controlul jurisdicțional al acesteia, invocând art. 5 alineatul (1) și 4. Au fost condițiile de la sediul aeroportului din mai multe state membre compatibile cu art. 3 din Convenție (a se vedea Z.A.

și alte state membre ale Rusiei [GC], nr. 61411//15 și alte trei state membre, § 181-197, 21 noiembrie 2019)? Au fost reclamanții privați de libertatea lor cu încălcarea articolului Õ 1 din Convenție (a se vedea, Z.A. și altele, citată anterior, §§ 133-171) Reclamanții au avut la dispoziție o cale de atac eficientă pentru a se plânge de situația în litigiu, inclusiv de condițiile din spațiile de pe aeroportul din Pau, în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 13 și/sau 5 alineatul (4) din Convenția Anexă Prenume Nume Nume Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii: R.A. 1984 Egiptean Atena K.A. 2006 Egipt Atena S.A. 2009 Egiptean Egiptean Egiptean S.A. 2009 Egipt Atena

Publié le 12 juillet 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 70589/17 R.A. et autres contre la Grèce introduite le 13 septembre 2017 communiquée le 23 juin 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requérants, un père avec ses deux enfants mineurs, ressortissants égyptiens, allèguent que le 25 février 2017, ils furent arrêtés à l’aéroport d’Athènes et placés en détention dans les locaux de cet aéroport. Une défense d’entrée dans le territoire fut publiée. Le même jour, les requérants introduisirent une demande d’asile, qui fut enregistrée le 1 er mars 2017 et qui était pendante en deuxième instance à la date d’introduction de la requête devant la Cour. Les requérants allèguent qu’aucune décision de détention ne leur a été notifiée. Le 17 mars 2017, le représentant des requérants demanda auprès des autorités la libération des requérants et fournit un document selon lequel le patriarcat copte orthodoxe de Grèce pouvait couvrir le séjour et les dépens des requérants à la suite de leur libération.

Le 20 mars 2017, les autorités compétentes répondirent que les requérants n’étaient pas détenus mais « surveillés », jusqu’à ce que l’examen de leur demande d’asile soit conclue et, en tout état de cause, pour 28 jours dès l’enregistrement de cette demande. Le 20 mars 2017, les requérants introduisirent des objections quant à leur détention devant le tribunal administratif d’Athènes. Ils alléguaient, entre autres, qu’ils se trouvaient en détention de facto . Le 27 mars 2017, le tribunal administratif d’Athènes rejeta les objections (décision n o 174/2017). Il considéra notamment que « la restriction » imposée aux requérants était légale. Le 28 mars 2017, 28 jours après l’enregistrement de leurs demandes d’asile, les requérants furent libérés.

Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent des conditions dans les locaux de l’aéroport d’Athènes. Ils se plaignent aussi de la légalité de leur détention ainsi que du contrôle juridictionnel de celle-ci, invoquant l’article 5 §§ 1 et 4.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les conditions dans les locaux de l’aéroport d’Athènes étaient-elles compatibles avec l’article 3 de la Convention (voir, Z.A. et autres c. Russie [GC], n os 61411/15 et 3 autres, §§ 181-197, 21 novembre 2019) ? 2. Les requérants ont-ils été privés de leur liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention (voir, Z.A. et autres , précité, §§ 133-171) ? 3. Les requérants avaient-ils à leur disposition un recours effectif afin de se plaindre de la situation litigieuse, y compris des conditions dans les locaux de l’aéroport d’Athènes, conformément aux exigences de l’article 13 et/ou 5 § 4 de la Convention ? ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. R.A. 1984 égyptien Athènes 2. K.A.

2006 égyptien Athènes 3. S.A. 2009 égyptienne Athènes