SAVVAS c. GRÈCE

Publicat pe 12 iulie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 27153/20 Alexandros SAVVAS împotriva Greciei introdusă la 25 iunie 2020 comunicată la 23 iunie 2021 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE cererea se referă la o procedură disciplinară de trei luni de arestare temporară impusă reclamantului, magistrat. În special, trei colegi ai reclamantului au introdus cereri împotriva sa și au fost chemați să depună mărturie în fața sesiunii plenare a Curții de Casație care a stat la baza promovării reclamantului. L La 17 aprilie 2019, reclamantului i se impune o pedeapsă disciplinară de trei luni de arestare temporară de către consiliul disciplinar al șapte membri ai Curții de Casație ( 158/2019). În ceea ce privește plângerile extrajudiciare depuse de solicitant, Consiliul disciplinar a considerat că acestea nu constituie un avertisment pentru exercitarea unui drept legal, ci mai degrabă o amenințare de a introduce o plângere privind infracțiunile.

La 26 mai 2020, Consiliul disciplinar al nouă membri ai Curții de Casație a confirmat decizia nr. 158/2019 (Decizia nr. 12/2020). El a considerat că reclamantul nu a fost condamnat pentru trimiterea de reclamații extrajudiciare, ci pentru conținutul acestora. ÎNTREBARE către părți Condamnarea reclamantului la pedeapsa disciplinară în cauză a adus atingere libertății sale de exprimare, în sensul art. 10 din Convenție

Publié le 12 juillet 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 27153/20 Alexandros SAVVAS contre la Grèce introduite le 25 juin 2020 communiquée le 23 juin 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une procédure disciplinaire de trois mois d’arrêt temporaire imposée au requérant, magistrat. En particulier, trois collègues du requérant introduisirent des pétitions contre lui et furent appelés à témoigner devant la formation plénière de la Cour de cassation qui statuait sur la promotion du requérant. L’intéressé forma des réclamations extrajudiciaires ( εξώδικες διαμαρτυρίες ) contre ses collègues, soutenant notamment que les accusations contre lui étaient fausses. Le 17 avril 2019, le requérant s’est vu imposer une peine disciplinaire de trois mois d’arrêt temporaire par le conseil disciplinaire de sept membres de la Cour de cassation (« le conseil disciplinaire ») pour comportement inapproprié au sein du service et en dehors de celui-ci (décision n o 158/2019).

Quant aux réclamations extrajudiciaires introduites par le requérant, le conseil disciplinaire considéra que celles-ci ne constituaient pas un avertissement pour l’exercice d’un droit légal, mais plutôt une menace d’introduction d’une plainte pour infractions pénales. Le 26 mai 2020, le conseil disciplinaire de neuf membres de la Cour de cassation confirma la décision n o 158/2019 (décision n o 12/2020). Il considéra que le requérant n’avait pas été condamné pour l’envoi de réclamations extrajudiciaires mais pour leur contenu.

QUESTION AUX PARTIES

La condamnation du requérant à la peine disciplinaire en cause a-t-elle porté atteinte à sa liberté d’expression, au sens de l’article 10 de la Convention ?