TSAKAS c. GRÈCE

Publicat la 25 iulie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 17899/22 Prodromos TSAKAS împotriva Greciei introdusă la 4 aprilie 2022, comunicată la 6 iulie 2022, CU PRIVIRE LA LEFFARE LA: cauza se referă la condițiile de detenție ale reclamantului în închisoarea Tripoli. Reclamantul a fost eliberat la 4 octombrie 2021, fie înainte de depunerea cererii sale în fața Curții, la 4 aprilie 2022. Invocând articolele 3 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție și de absența unei acțiuni efective în această privință. În special, acțiunea în despăgubire bazată pe art. 105 din legea de însoțire a codului civil ar putea fi considerată efectivă Guvernul este invitat să furnizeze exemple de decizii ale instanțelor interne, publicate în cursul anului 2013 și până în prezent, care demonstrează că articolul în cauză constituie o cale de atac eficientă la epuizare.

A existat o altă cale de atac pe care reclamantul ar fi putut să o exercite, în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 13 din convenție, reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante având în vedere condițiile sale de detenție în închisoarea Tripoli, încălcând dispozițiile articolului 3 din convenție

Publié le 25 juillet 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 17899/22 Prodromos TSAKAS contre la Grèce introduite le 4 avril 2022 communiquée le 6 juillet 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

L’affaire concerne les conditions de détention du requérant dans la prison de Tripoli. Le requérant a été mis en liberté le 4 octobre 2021, soit avant l’introduction de sa requête devant la Cour, le 4 avril 2022. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention et l’absence d’un recours effectif à cet égard.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes en ce qui concerne ses conditions de détention au sein de la prison de Tripoli ? En particulier, l’action en dommages-intérêts fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil pourrait-elle être considérée comme effective ? Le Gouvernement est invité à fournir des exemples de décisions des juridictions internes, publiées durant l’année 2013 et jusqu’à présent, qui démontrent que l’article en cause constitue un recours effectif à épuiser. 2. Existait-il une autre voie de recours que le requérant aurait pu exercer, selon les exigences de l’article 13 de la Convention ? 3. Le requérant a-t-il été soumis à des traitements inhumains ou dégradants au vu de ses conditions de détention dans la prison de Tripoli, en violation de l’article 3 de la Convention ?