Doko împotriva Greciei

Publicat la 8 noiembrie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 33662/21 Mikel DOKO împotriva Greciei introdusă la 14 iunie 2021, comunicată la 20 octombrie 2021, CU PRIVIRE LA LUMEA DE JOS, se referă la condițiile de detenție a recurentului în închisoarea Kozani. Reclamantul a fost eliberat la 18 martie 2021, fie înainte de depunerea cererii sale în fața Curții, la 14 iunie 2021. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Reclamantul a epuizat căile de atac interne în ceea ce privește condițiile sale de detenție în închisoarea Kozani În special, acțiunea în despăgubire bazată pe art. 105 din legea de însoțire a codului civil ar putea fi considerată efectivă Guvernul este invitat să furnizeze exemple de decizii ale instanțelor interne, publicate începând cu anul 2013 până în prezent, care demonstrează că articolul în cauză constituie o cale de atac eficientă la epuizare.

A existat o altă cale de atac pe care reclamantul ar fi putut să o exercite în fața reclamantului în urma unor tratamente inumane sau degradante, având în vedere condițiile sale de detenție în închisoarea Kozani, cu încălcarea articolului 3 din convenție

Publié le 8 novembre 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 33662/21 Mikel DOKO contre la Grèce introduite le 14 juin 2021 communiquée le 20 octobre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

L’affaire concerne les conditions de détention du requérant dans la prison de Kozani. Le requérant a été mis en liberté le 18 mars 2021, soit avant l’introduction de sa requête devant la Cour, le 14 juin 2021. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes en ce qui concerne ses conditions de détention au sein de la prison de Kozani ? En particulier, l’action en dommages-intérêts fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil pourrait-elle être considérée comme effective ? Le Gouvernement est invité à fournir des exemples de décisions des juridictions internes, publiées à partir de l’année 2013 jusqu’à présent, qui démontrent que l’article en cause constitue un recours effectif à épuiser. 2. Existait-il une autre voie de recours que le requérant aurait pu exercer ? 3. Le requérant a-t-il été soumis à des traitements inhumains ou dégradants au vu de ses conditions de détention dans la prison de Kozani, en violation de l’article 3 de la Convention ?