Chasanoglou împotriva Greciei

Publicat la 25 aprilie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 607/72/21 Pasaskevi CHASANOGLOU împotriva Greciei introdusă la 6 decembrie 2021, comunicată la 6 aprilie 2022, CU PRIVIRE LA LEFFAR, Tribunalul se referă la condițiile de detenție ale reclamantei, de origine romă, în închisoarea din Elaionas, precum și la absența unei căi de atac efective în această privință. recurenta invocă articolele 3 și 13 din convenție. De asemenea, recurenta se plânge de faptul că este deținută împreună cu alte 23 de persoane de origine romă, în condiții de suprapopulare, în timp ce închisoarea în cauză nu este, în general, suprapopulată. Invocând articolele 3 și 14 din convenție, se plânge de această segregare, în opinia sa, discriminatorie, din partea autorităților penitenciare, din cauza originii sale rome.

A fost reclamanta supusă, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante, din cauza condițiilor sale de detenție în închisoarea da'Elaionas? În plus, a existat o încălcare a articolului în cauză coroborat cu art. 14 din Convenție din cauza pretinsei sale segregații în închisoare (a se vedea mutatis mutandis Dikaiou și alții c. Grecia, nr. 77457/13, 16 iulie 2020)? A dispus recurenta de o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile detenției sale, în conformitate cu art. 3 coroborat cu art. 13 din Convenție

Publié le 25 avril 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 60725/21 Pasaskevi CHASANOGLOU contre la Grèce introduite le 6 décembre 2021 communiquée le 6 avril 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les conditions de détention de la requérante, d’origine rom, dans la prison d’Elaionas, ainsi que l’absence d’un recours effectif à cet égard. La requérante invoque les articles 3 et 13 de la Convention. La requérante se plaint également du fait qu’elle se trouve détenue avec 23 autres personnes d’origine rom, dans des conditions de surpopulation, tandis que la prison en question n’est pas, en général, surpeuplée. Invoquant les articles 3 et 14 de la Convention, elle se plaint de cette ségrégation, selon elle, discriminatoire, de la part des autorités pénitentiaires, en raison de son origine rom.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La requérante a-t-elle été soumise, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants, en raison de ses conditions de détention dans la prison d’Elaionas ? De plus, y a-t-il eu violation de l’article en question combiné avec l’article 14 de la Convention en raison de sa prétendue ségrégation dans la prison (voir mutatis mutandis Dikaiou et autres c. Grèce , n o 77457/13, 16 juillet 2020) ? 2. La requérante disposait-elle d’un recours effectif afin de contester les conditions de sa détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention ?